О вреде волонтерства

[Devorator linguarum]

Согласитесь ли вы с тем, что написано в этой статье?
https://alex-rozoff.livejournal.com/251387.html

[Damaskin]

Согласитесь ли вы с тем, что написано в этой статье?
https://alex-rozoff.livejournal.com/251387.html

Розов - это же какой-то либертарианец? Тогда что он может умного написать?

[forest]

Согласитесь ли вы с тем, что написано в этой статье?
https://alex-rozoff.livejournal.com/251387.html

Если делаешь благое дело, делай, и не думай о том что кто то может использовать это в своих корыстных целях.

[Devorator linguarum]

Розов - это же какой-то либертарианец? Тогда что он может умного написать?

Может, и ничего.

Просто сам я всегда чувствовал в волонтерстве (именно не в любой благотворительности, а волонтерстве того вида, каким оно реально сейчас бывает) какую-то гнильцу. Какую - мне даже себе объяснить затруднительно, но Розов дает на это некий ответ. Правильный или неправильный - не знаю. Потому и создал тему, чтобы в этом разобраться.

[Awwal12]

Я всегда чувствовал в любой человеческой деятельности некую гнильцу.

А что до Розова - вопрос приоритетов. Кому-то важно, чтобы люди мёрли с голода, обеспечивая "протестный потенциал в стране", другим важно, чтобы люди при любых раскладах с голоду не мёрли. Правда только в том, что если в стране становится необходимым массовое волонтерство, то с государством что-то сильно не так.

[kemerover]

Правда только в том, что если в стране становится необходимым массовое волонтерство, то с государством что-то сильно не так.

Не вижу проблемы. Если в стране развиты институты благотворительности, то и нет особых причин государству входить в эту сферу.

Также если, например, обязанности по воспитанную за сиротой на себя берут ближайшие родственники это не значит, что с государством что-то не так и нужно строить больше детских домов.

По-моему всё совершенно наоборот, любое вмешательство государства в первую очередь говорит о проблемах в обществе, которые оно не способно решить без применения монополии на насилие.

[Ame no oto]

Согласитесь ли вы с тем, что написано в этой статье?
https://alex-rozoff.livejournal.com/251387.html

Какое-то натягивание совы на глобус. Словно волонтерская помощь непременно ведет к экономии эквивалентного количества налоговых средств, которые к тому же однозначно разворуют. Про протестный потенциал даже не хочу комментировать.

Не вижу проблемы. Если в стране развиты институты благотворительности, то и нет особых причин государству входить в эту сферу.

Большие эффективность и покрытие услугами могут считаться особой причиной?

[From_Odessa]

Просто сам я всегда чувствовал в волонтерстве (именно не в любой благотворительности, а волонтерстве того вида, каким оно реально сейчас бывает) какую-то гнильцу

Гнильца в чем? В самих волонтерах, в том, кто пользуется их услугами, ещё в ком-то/чем-то?

[Devorator linguarum]

Гнильца в чем? В самих волонтерах, в том, кто пользуется их услугами, ещё в ком-то/чем-то?

Я уже говорил, что толком сам не понимаю, в чем гнильца, и только пытаюсь разобраться. Похоже, напрягают меня в основном два обстоятельства: волонтеры на практике часто выполняют бесплатно работу за людей, которые к этой работе специально приставлены и за нее получают деньги, но делают ее некачественно, из-за чего и требуются волонтеры; и второй момент - все это волонтерство имеет слишком явный потенциал из чисто добровольного перерастать в добровольно-принудительное явление.

[alant]

Гнильца в чем? В самих волонтерах, в том, кто пользуется их услугами, ещё в ком-то/чем-то?

Я уже говорил, что толком сам не понимаю, в чем гнильца, и только пытаюсь разобраться. Похоже, напрягают меня в основном два обстоятельства: волонтеры на практике часто выполняют бесплатно работу за людей, которые к этой работе специально приставлены и за нее получают деньги, но делают ее некачественно, из-за чего и требуются волонтеры; и второй момент - все это волонтерство имеет слишком явный потенциал из чисто добровольного перерастать в добровольно-принудительное явление.

Не вижу такого потенциала.
В трудные периоды для страны, волонтеры здорово выручают.

[forest]

Гнильца в чем? В самих волонтерах, в том, кто пользуется их услугами, ещё в ком-то/чем-то?

Я уже говорил, что толком сам не понимаю, в чем гнильца, и только пытаюсь разобраться. Похоже, напрягают меня в основном два обстоятельства: волонтеры на практике часто выполняют бесплатно работу за людей, которые к этой работе специально приставлены и за нее получают деньги, но делают ее некачественно, из-за чего и требуются волонтеры; и второй момент - все это волонтерство имеет слишком явный потенциал из чисто добровольного перерастать в добровольно-принудительное явление.

Так для людей которые специально к этой приставлены зачастую это просто работа, за которую платят, но платят мало, соответсвенно как платят, так и работают.  А для волонтёров настоящих это " нам хлеба не надо, работу давай"

[kemerover]

Большие эффективность и покрытие услугами могут считаться особой причиной?

Могут, конечно. В современном атомированном глобализованном обществе представить полноценное покрытие каких-то услуг «волонтерами» довольно сложно.

[Toman]

Розов - это же какой-то либертарианец?

Если и считать его либертарианцем - то только очень неканоническим каким-то.

[Валер]

Розов - это же какой-то либертарианец? Тогда что он может умного написать?

Может, и ничего.

Просто сам я всегда чувствовал в волонтерстве (именно не в любой благотворительности, а волонтерстве того вида, каким оно реально сейчас бывает) какую-то гнильцу. Какую - мне даже себе объяснить затруднительно, но Розов дает на это некий ответ. Правильный или неправильный - не знаю. Потому и создал тему, чтобы в этом разобраться.

Во всяком конкретном случае всё - вопрос мотивации. Зачем конкретный Х делает что-то.  Другое дело, что массовость явления может привносить новое качество, но это уже про другое.

[Валер]

Гнильца в чем? В самих волонтерах, в том, кто пользуется их услугами, ещё в ком-то/чем-то?

Я уже говорил, что толком сам не понимаю, в чем гнильца, и только пытаюсь разобраться.

Например в том, что у волонтёров помощь становится отвлечённой идеей, иногда и довольно извращённой. С идеями часто так.

[Jorgan]

Не вижу такого потенциала.

Сплошь и рядом.