Опубліковано новий проект правопису

[DarkMax2]

Тобто, прийняли й затвердили, але все ще редагують?

Так, таке неподобство. Болт на процедурах.

Зокрема лишилося твердження, що ї позначає лише [йі], при цьому проілюстровано третій параграф про Ї словом країна, що читається [крайина].

ІМНО це вже в площині не правопису, а орфоепії.

Як я вже сказав, це пов'язано з правописом запозичень: Їлдирим чи Йилдирим, Їхві чи Йихві тощо. Був шанс нарешті унормувати, але индики їм цікавіші.

[DarkMax2]

РОЗ'ЯСНЕННЯ ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ НОВОЇ РЕДАКЦІЇ «УКРАЇНСЬКОГО ПРАВОПИСУ»

3 червня 2019 року фінальний текст нової редакції «Українського правопису» буде опубліковано на офіційних сайтах Міністерства освіти і науки та Національної академії наук.

З цього моменту рекомендовано застосовувати норми та правила нової редакції Правопису в усіх сферах суспільного життя, зокрема, в офіційно-діловому стилі мовлення.

Петиції проти нової редакції Правопису:

До Уряду:
https://petition.kmu.gov.ua/kmu/Petition/View/2298
https://petition.kmu.gov.ua/kmu/Petition/View/2295
https://petition.kmu.gov.ua/kmu/Petition/View/2287

До Президента України:
https://petition.president.gov.ua/petition/55108
https://petition.president.gov.ua/petition/55308
https://petition.president.gov.ua/petition/55698
https://petition.president.gov.ua/petition/55334

[Zavada]

Слова з іншомовним компонентом тепер пишуться разом. За традицією контр-адмірал писатиметься через дефіс.

А контрбізаньшкот і контртопспін — разом?

Російські прізвища із закінченням -ой передаватимуться в українській мові через закінчення -ий. Як виняток залишається Лев Толстой.

А прізвища його однофамільцев та родичів-чоловіків?

[DarkMax2]

За традицією контр-адмірал писатиметься через дефіс.

У повному тексті правопису одним словом. Немає винятку. Добре, що укладачі не знають про звання генерал-адмірал, і що там генерал насправді не іменник, а прикметник (general admiral порівняй з major general).

[Wolliger Mensch]

Интересно, а как он склоняется? Лева Толстоя?

[DarkMax2]

Ім'я Лев: Льву, Льва тощо. Не як звір.

[Wolliger Mensch]

Ім'я Лев: Льву, Льва тощо. Не як звір.

Ільва тогда уж. А что с фамилией? Вы как-то нечаянно пропустили её.

[Sandar]

От якби по кожній новації йшло обґрунтування. А то нічого незрозуміло.

[DarkMax2]

От якби по кожній новації йшло обґрунтування. А то нічого незрозуміло.

Забаганки та брехня про репресовану ідеальну українську мову 20-х.

[Wolliger Mensch]

От якби по кожній новації йшло обґрунтування. А то нічого незрозуміло.

Хех. Первее всего непонятно, с какого бодуна лексические нововведения объявлены орфографическими. А «Толстои» и чёрточки в составных словах — это мелочи.

[DarkMax2]

Лінь перевіряти, чи кидав уже це посилання. Записка про проект правопису.

[Zavada]

Интересно, а как он склоняется? Лева Толстоя?

(Google) "льва

[Волод]

Слова з іншомовним компонентом тепер пишуться разом. За традицією контр-адмірал писатиметься через дефіс.

А контрбізаньшкот і контртопспін — разом?

Російські прізвища із закінченням -ой передаватимуться в українській мові через закінчення -ий. Як виняток залишається Лев Толстой.

А прізвища його однофамільцев та родичів-чоловіків?

Вони усі будуть «Грубий».
А чому залишаючи прізвище «Толстой», не залишать ім'я «Льов».

[Zavada]

А чому залишаючи прізвище «Толстой», не залишать ім'я «Льов».

Мабуть, не знають, що він наполягав на такому варіанті.

[Zavada]

Дієслова  з  о  звичайно  позначають  тривалу,  нерозчленовану  дію  або одноразову,  закінчену,  дієслова  з  а  —  повторювану,  багаторазову  дію: допомогти́ — допомага́ти, гони́ти — ганя́ти, коти́ти — кача́ти...

Цей ляп — у багатьох книжках!

(Google) "коти́ти

[Zavada]

Уживають  на  письмі  прийменник  у  та  префікс  у-  на  початку  слів  у  таких позиціях
1) між буквами, що позначають приголосні: Десь у житі кричав перепел; Наш учитель; 
2)  на  початку  речення  або  слова  перед  буквою  на  позначення приголосного:  У  лісі  пахло  квітами;  Угорі  яскраво  сяяло  сонце;  Унаслідок зливи пошкоджено дороги;
3)  на  початку  речення  або  слова  перед  двома  чи  трьома  буквами,  що позначають приголосні: У присмерку літають ластівки низько; У структурі слова таких морфем немає; Утроє склали папір; Упритул підійшли до юрби; 
4)  незалежно  від  кінця  попереднього  слова  перед  наступними  в,  ф,  а також перед буквосполученнями льв, зв, св, дв, тв, гв, хв і под.: Сидимо у вагоні;  Не  спитавши  броду,  не  лізь  у  воду  (Укр.  прислів'я);  Хлопчик  уволю награвся; Велике значення у формуванні характеру має самовиховання; Забіг у фоє; Діти побували у Львові; Він жив у Львові; Поринути у звучання пісні; Лікар  глянув  у  звужені  очі  хворого;  Прожили  рік  (роки)  у  своїй  хаті; Постукали  у  двері;  Юнак  переміг  у  двоборстві;  Коріння  вросло  у  тверду землю; Чужинці живуть у твоєму будинку; Хлопці служили у гвардії; Лікар побував у Гвінеї; Схили гори одягнені у хвою; Промінчик заграв у хвилях.

Хіба пункт 2 не робить зайвими інші пункти?
Після слова "позиціях" нема двокрапки; то вже дрібничка.

[DarkMax2]

Орлиця индикові не таваріщ: Мовознавець Ірина Фаріон: Цей правопис – катастрофа. Він для мене не указ
Максим Стріха: Маємо змінити Конституцію за новими правилами правопису

Индикотерії зібралися нам конституцію переписувати.

Хоча про це в інтерв'ю лише обмовилися. А головно за посиланням про посмертні дозволи письменникам (їх хтось потребує?), про вподобаний принцип "вкинути на вентилятор - подивитися, що буде", різаних з сорому индиків і багато казок про повернення в омріяну сиву давнину.

[Mona]

Почитал тут... вообще, если «ефір» меняют на «етер», - это к правописанию никакого отношения не имеет совсем, это уже замена одних лексических единиц на другие.
Математику никто не хочет в мафематику переделать? А арифметику до кучи - в аритметику или даже аритмитику. Есть все основания.

[DarkMax2]

Почитал тут... вообще, если «ефір» меняют на «етер», - это к правописанию никакого отношения не имеет совсем, это уже замена одних лексических единиц на другие.

Некоторые уже успели применить правило буквально: видел у журналистов етір. В правиле ж ни слова про разное чтение иты, виты и т.п.

[Mona]

Заставь дурака Богу молиться...

[Wolliger Mensch]

Почитал тут... вообще, если «ефір» меняют на «етер», - это к правописанию никакого отношения не имеет совсем, это уже замена одних лексических единиц на другие.

Некоторые уже успели применить правило буквально: видел у журналистов етір. В правиле ж ни слова про разное чтение иты, виты и т.п.

Етір, етеру...

[Python]

Максим Стріха: Маємо змінити Конституцію за новими правилами правопису

По-друге, фемінітиви в українській мові були і раніше, але це були фемінітиви типу «доярка», «комбайнерка». Зараз цей правопис ввів низку нових парадигм в утворення фемінітиву: «філологиня» і «кравчиня» за зразком «богині». Але «богиня» у нас була, а «філологині» і «кравчині» офіційно не було.

Шо?! «Кравчиня» в словниках була, та ще декілька слів з аналогічним суфіксом. Інновація ж полягає не в тому, що раніше цієї парадигми не було, а в:
1) наданні цій словотворчій парадигмі активного статусу (період активного словотвору в українській мові за цією моделлю давно минув, якщо це взагалі не запозичення — правопис же пропонує використовувати цю та інші моделі там, де раніше вони були незастосовними).
2) розширенні сфери застосування фемінітивів (раніше нормою було переважно неофіційне застосування більшості фемінітивів — та ж «комбайнерка» в офіційних документах іменувалась «комбайнером»).

Коротше, апологет правописних змін сам не дуже розуміє, що було раніше й у чому полягають зміни (втім, частково можна списати на погане вміння говорити по суті — проте, ставлячи в один ряд «філологиню» і «кравчиню», він показує, що таки справді чогось не розуміє).

[DarkMax2]

Шо?! «Кравчиня» в словниках була, та ще декілька слів з аналогічним суфіксом.

Хіба що в найсвіжіших. У старих радянських не було. Дійсно було. З посиланням на Смолича та Тарновського.
Однак таке творення неприродне. Очікуваним було б кравиця.

[Python]

Ставити теоретичну правильність вище за факти — шлях до конлангерства
Жива мова й має бути нерегулярною, з купою винятків з загальних правил та поодинокими зразками слів, що не вписуються в більш загальні парадигми словотвору/словозміни.

[DarkMax2]

Ставити теоретичну правильність вище за факти — шлях до конлангерства

Ну, я не вимагаю випилювати зі словників -чиня. Просто надалі творити через -иця. А от проти -киня я виступаю категорично.

Там лише два дурних приклади: членкиня й мисткиня. Можна й поколангерити