генезис грузинских падежей

[Leo]

В ПИЕ вообще формы генетива отдельного от аблатива не было, в балто-славянском этот архаизм и остался.

Картвельский звательный и индоевропейский звательный родственны.

а ещё их роднит общий уменьшительный суффикс -ико

[ivanovgoga]

ико

тока "ко"

[Agnius]

В балтославянском от «зубного» аблатива ничего не осталось, а какие другие ещё формы?

А славянское -а тогда откуда?

[Leo]

ико

тока "ко"

ну слушайте

[ivanovgoga]

ну слушайте

Ну? Гедавани-ко, Руси-ко, Дати-ко, Миши-ко, Тамри-ко, Вака-ко, Зури-ко...

[Wolliger Mensch]

А славянское -а тогда откуда?

Оттуда же, откуда прабалт. *-ā. Эти формы к и.-е. -ōd восходить не могут.

[Agnius]

Оттуда же, откуда прабалт. *-ā. Эти формы к и.-е. -ōd восходить не могут.

Да ладно, Оландер с вами не согласен
Тут прямое фонетическое развитие.
А к чему тогда оно по вашему восходит? 

[Bhudh]

Гедавани-ко, Руси-ко, Дати-ко, Миши-ко, Тамри-ко, Вака-ко, Зури-ко...

...Ё-ко, Мина-ко, Томо-ко...

[Wolliger Mensch]

Да ладно, Оландер с вами не согласен

Ссылка на чужое мнение не является обоснованием.

Тут прямое фонетическое развитие.

Покажите прямое фонетическое развитие.

А к чему тогда оно по вашему восходит? 

К и.-е. *-ā < *-e-h.

[!!!]

Оттуда же, откуда прабалт. *-ā. Эти формы к и.-е. -ōd восходить не могут.

да с вами никто не согласен, ибо прост о напросто восходят и всё тут. Но там видимо был ларингал, *-оHd/-oHt, как всегда в ПИЕ разные исследователи восстанавливают праформу несколько по разному, но это вообще всегда.

К и.-е. *-ā < *-e-h.

Не восходят, факт.

А вот тематического генетива восходящего к чему либо общему просто не существует.

[Iskandar]

К и.-е. *-ā < *-e-h.

Лит. -õ с циркумфлексом не может происходить из -eH

Ср. с акутовым окончанием rañkā̂ > rañka "рука"

[ivanovgoga]

 
Грузинские падежи хде?

[Tibaren]

Лит. -õ с циркумфлексом не может происходить из -eH

Да? А вот товарищ Мажюлис, например, с вами не согласен в плане циркумфлексного генезиса...

Ср. с акутовым окончанием rañkā̂ > rañka "рука"

А почему бы впротивовес не сравнить с грависными окончаниями?

[Wolliger Mensch]

Лит. -õ с циркумфлексом не может происходить из -eH

Поясните.

[Tibaren]

Грузинские падежи хде?

Гога, я бы тебе сказал, где... Боюсь меня не правильно поймут по-чукотски

[Agnius]

Покажите прямое фонетическое развитие.

-ōd -> -а
Отпадение конечного d не вызывало мутаций предыдущего гласного (как в окончании среднего рода о из -od)

К и.-е. *-ā < *-e-h.

Там е-ларингал

[Tibaren]

Покажите прямое фонетическое развитие.

-ōd -> -а
Отпадение конечного d не вызывало мутаций предыдущего гласного (как в окончании среднего рода о из -od)

К и.-е. *-ā < *-e-h.

Там е-ларингал

Вот и поговорили о грузинских падежах. Нормально, чё.

[Wolliger Mensch]

-ōd -> -а
Отпадение конечного d не вызывало мутаций предыдущего гласного (как в окончании среднего рода о из -od)

Не понял. В ср. роде *-a в балтийском: ст.-лит. ka «что».

Там е-ларингал

Именно поэтому тембр *ō был?

[Agnius]

Не понял. В ср. роде *-a в балтийском: ст.-лит. ka «что».

Ну так а из ad.
А что должно по вашему еще из -ōd получится?

Именно поэтому тембр *ō был?

А, там же из oh1 в тематическом спряжении:) Хотя с какого творительный падеж заменит собой родительный, вот с аблативом гораздо более правдоподобно

[Tibaren]

А, там же из oh1 в тематическом спряжении:)

В склонении.

[ivanovgoga]

Грузинские падежи хде?

Гога, я бы тебе сказал, где... Боюсь меня не правильно поймут по-чукотски

Тыж модератор в этой теме...Не поймут-пусть ищут словари...

[Iskandar]

А вот товарищ Мажюлис, например, с вами не согласен в плане циркумфлексного генезиса...

С кем с "нами" не согласен этот товарищ?

Все окончания вида *-VH и *-VHC дали балтославянский акут и сократились в литовском по закону Лескина
(wiki/ru) Закон_Лескина
Например, литовское окончание 1sg. -u у глаголов регулярно восходит к ПИЕ *-oH
*-oH > *ō > uo > u

А в sesuõ "сестра", piemuõ "пастух" и прочих словах такого склонения сокращения нет, потому что балтославянский циркумфлекс из неларингальной долготы.

А почему бы впротивовес не сравнить с грависными окончаниями?

В противовес чему и для чего?

[Tibaren]

С кем с "нами" не согласен этот товарищ?

А, ну ладно, проехали.

Закон_Лескина

Ага, только он там не один. В смысле Лескин.

[Wolliger Mensch]

Ну так а из ad.

*-d отпал ещё до балтославянского.

А, там же из oh1 в тематическом спряжении:) Хотя с какого творительный падеж заменит собой родительный, вот с аблативом гораздо более правдоподобно

В аблативе наличие *H чем подтверждается?

[Wolliger Mensch]

Все окончания вида *-VH и *-VHC дали балтославянский акут

Несколько странная постановка. А много примеров, где и.-е. долгие гласные в конце слова не из сочетания с *H?