Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Чугуний
 - декабря 27, 2012, 13:45
Цитата: Hellerick от декабря 21, 2012, 01:06
А я пользователь активный, и у меня слишком много негативного опыта, связанного с этим с сайтом, чтобы еще кому-то деньги слать.
правильно - сначала попробовал, потом пожурил  ;D
Автор Demetrius
 - декабря 27, 2012, 13:39
Цитата: Demetrius от декабря 20, 2012, 19:40
http://www.theregister.co.uk/2012/12/20/cash_rich_wikipedia_chugging/
Ответ Джимми Вэйлса на эту статью (взят из http://www.quora.com/Wikipedia/Is-Wikipedia-collecting-more-money-than-required, но без регистрации не виден):
Цитата: Jimmy Wales, Wikipedia founder and Wikia cofounderThat article is typical of The Register — typical nonsense.  The number of falsehoods in it is substantial, so in the interests of time, I will cover just a few of the highlights.

1. "The vast potential for advertising attracted venture capital firm Elevation Partners (whose investors include Bono from U2) to court Wikipedia" — at no point in our conversations with Elevation was there ever a suggestion that Wikipedia should take advertising.  Indeed, Roger McNamee was quite adamant that Wikipedia should not do that.

2. "Bono also urged Wales to drop the volunteers and hire professionals instead." This is absolutely and utterly false. Bono has never suggested any such thing nor anything even remotely resembling it. He's always been in awe of the community and how it all works.

The Wikimedia Foundation (and associated chapters) are incredibly transparent about our spending, hiring policies and practices, etc. The idea that the Foundation should restrict itself to the tiniest possible budget just to keep the site running is frankly idiotic.

And the idea that the Foundation has steadily increased our reserve position is bad is also idiotic. There can be such a thing as having too large a reserve, but we aren't close to that level yet. One thing we know our donors are interested in (because of their response to banner messaging) is that we keep Wikipedia safe — and that means, in part, being fiscally responsible and building up a cushion for the future.
Автор Bhudh
 - декабря 21, 2012, 05:31
Это Вам в рекламный отдел Инкубатора надо идти.
Автор serge-kazak
 - декабря 21, 2012, 02:01
дайошь много википедий, всяких и разных.  :UU:
Автор Hellerick
 - декабря 21, 2012, 01:06
А я пользователь активный, и у меня слишком много негативного опыта, связанного с этим с сайтом, чтобы еще кому-то деньги слать.
Автор -Dreamer-
 - декабря 20, 2012, 19:43
Я посылаю деньги Википедии, немного, конечно, но достаточно для того, чтобы моя совесть была чиста. Я просто весьма активный пользователь сайта (читатель) и вообще идею проекта очень уважаю, вот и считаю необходимым как-то отблагодарить сей чудесный сайт.
Автор Demetrius
 - декабря 20, 2012, 19:40
http://www.theregister.co.uk/2012/12/20/cash_rich_wikipedia_chugging/

Цитата: Цитата (перевод мой)Есть и другие финансируемые проекты, которые вызывают много вопросов. Wikimedia Germany одобрила выделение 18,000€ под названием «Festivalsommer 2013», чтобы посылать участников Wikimedia на поп-концерты в Германии как «аккредитованных фотографов». Неплохая работёнка, если Вам она достанется. Бюджет включает доставку начинающих фотографов на место проведения мероприятия и обратно.

Большее финансирование, 81,000€, достанется участниками Wikimedia, которые фотографируют политиков. Грант в 81,720€ получит автор исследования... о редактировании. Это разительный контраст с этикой добровольной работы без оплаты.
Автор Вадимий
 - февраля 5, 2011, 15:19
Я видел тоже. Там не он рекламирует - а кто-то приплетает, мол, как Википедии никто не верил, а она развилась, потому что следовала своим принципам, так и мы следуем, и если вы не купите наши часы, то потом пожалееете...
Автор Karakurt
 - февраля 5, 2011, 15:16
Сфотайте.
Автор Чугуний
 - февраля 5, 2011, 15:06
листаю бортовой журнал, вижу - лицо аж светится. это Джимми рекламирует часы Maurice Lacroix, деньги зарабатывает. теперь никогда не куплю. очень неприятная физиономия.