Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор GaLL
 - марта 6, 2014, 18:14
Цитата: Wolliger Mensch от марта  6, 2014, 17:07
Цитата: GaLL от марта  6, 2014, 16:04
Анатолийское склонение темат. основ и узкоИЕ (ИЕ без анатолийских) склонение темат. основ не сводятся друг с другом. А вот атемат. склонение - сводится, чпоэтому его следует реконструировать для праиндохеттского.

Если в лоб, то да. Но как же типология и внутренняя систематизация?
В смысле?
Автор Wolliger Mensch
 - марта 6, 2014, 17:07
Цитата: GaLL от марта  6, 2014, 16:04
Анатолийское склонение темат. основ и узкоИЕ (ИЕ без анатолийских) склонение темат. основ не сводятся друг с другом. А вот атемат. склонение - сводится, чпоэтому его следует реконструировать для праиндохеттского.

Если в лоб, то да. Но как же типология и внутренняя систематизация?
Автор GaLL
 - марта 6, 2014, 16:04
Цитата: Wolliger Mensch от марта  6, 2014, 09:46
А как обосновывается склонение одних основ и несклонение других?
Анатолийское склонение темат. основ и узкоИЕ (ИЕ без анатолийских) склонение темат. основ не сводятся друг с другом. А вот атемат. склонение - сводится, чпоэтому его следует реконструировать для праиндохеттского.
Автор Wolliger Mensch
 - марта 6, 2014, 09:46
Цитата: GaLL от марта  5, 2014, 21:14
Я тоже думаю, что могло быть так, но никакого распределения установить там вроде как не получается. С другой стороны, есть основания считать, что тематическое склонение возникло именно от атематического генитива. Например, несводимость анатолийского и узкоИЕ тематического склонения намекает на то, что раньше тматические имена не склонялись или склонялись ограниченно.

А как обосновывается склонение одних основ и несклонение других?
Автор GaLL
 - марта 5, 2014, 21:14
Цитата: Wolliger Mensch от марта  5, 2014, 21:07
Цитата: GaLL от марта  5, 2014, 19:01
Почему бы нет? Ударного *o же много.

В генитиве, думаю, *-es и *-os имели своё обусловленное распределение.

Я тоже думаю, что могло быть так, но никакого распределения установить там вроде как не получается. С другой стороны, есть основания считать, что тематическое склонение возникло именно от атематического генитива. Например, несводимость анатолийского и узкоИЕ тематического склонения намекает на то, что раньше тматические имена не склонялись или склонялись ограниченно.
Автор Wolliger Mensch
 - марта 5, 2014, 21:07
Цитата: GaLL от марта  5, 2014, 19:01
Почему бы нет? Ударного *o же много.

В генитиве, думаю, *-es и *-os имели своё обусловленное распределение.
Автор Bhudh
 - марта 5, 2014, 21:01
Так то другая версия ужо :eat:.
Автор Алексей Гринь
 - марта 5, 2014, 20:43
Цитата: Bhudh от марта  5, 2014, 20:40
А самец-трахун-крупнопомётопородитель он-таки самец.
Не забывай, *u̯erses — это не только бык, а щенков у собак не меньше, чем поросят у свинок, бывает.
Ну так что же мои примеры в соседнем треде на чудовищность тогда? Как-то с «трахунами» не согласуется.
Автор Bhudh
 - марта 5, 2014, 20:40
Цитата: Алексей Гринь от марта  5, 2014, 18:08Не катит, бык он бык, собака — собака.
А самец-трахун-крупнопомётопородитель он-таки самец.
Не забывай, *[i]u̯erses[/i] — это не только бык, а щенков у собак не меньше, чем поросят у свинок, бывает.
Автор GaLL
 - марта 5, 2014, 19:01
Цитата: Wolliger Mensch от марта  5, 2014, 17:36
Ударное -ós?
Почему бы нет? Ударного *o же много.