Лингвофорум

Цитата: watchmaker от октября 17, 2018, 00:40
Ведь если размыкания нет, то невозможно будет различить, что там должно быть.

Почему?
Вся (юго-)восточная Азия произносит конечные -p -t -k (где они есть) как имплозивные. И ничего, различают.
Я уже писал в другом разделе, что фаза эксплозии и начало гласной — это одно и то же. Так и наоборот: значения формант куска гласной перед смычкой зависят от места её образования.
Вы же понимаете, что все глухие смычные per se звучат как хлопок одной ладонью?
Просто в случае конечных эксплозивов у вас есть по formant transition с обеих сторон, а в случае имплозивов — с одной. Определить место артикуляции можно всё равно.

Цитироватьвсё равно ничего не смешивается: перед /b/, /d/ и /ɡ/ гласные долгие.

А сами по себе b, d, g друг с другом? Ведь если размыкания нет, то невозможно будет различить, что там должно быть. А гласный будет долгим перед любым из них.

(wiki/en) Unreleased_stop
Касается всех плозивов, но всё равно ничего не смешивается: перед /b/, /d/ и /ɡ/ гласные долгие.

А чего странного со слабыми (как правило, оглушенными в этой позиции)? Сильные хоть аспирироваться могут с размычкой.

Попался мне канал в YouTube, посвящённый американской фонетике. Называется, если кто-то знает, Sounds American. Что удивило: звуки D, T, G (а иногда даже B, P, K) на конце слова после гласных практически не выговариваются (и очень трудно отличимы друг от друга). Если с T это общеизвестно, то вот с G, B - очень странно. Неужели всё так плохо? :-O