ЦитироватьThe OE personal pronoun distinguished dative and accusative singular for all
three genders: (him/hine, him/hit, h¯eo/h¯ı(e)). In earlyMEthe masculine accusative
was still retained in the west, but not in the (usually more advanced) east: the
Peterborough Chronicle in the twelfth century has already merged the two under
the old dative:
(40) (a) te folc him underfeng 'the folk received him' (direct object: accusative)
(b) abuten him 'about him' (prepositional object: dative)
while later SWML languages like that of the Tremulous Scribe (thirteenth century)
still make the distinction:
(41) (a) for deaþ hine haueþ 'for death has him' (direct object: accusative)
(b) mid/from him 'with/from him' (prepositional object: dative)
A History of the English Language
RICHARD HOGG AND DAVID DENISON
ЦитироватьOne important grammatical similarity between Old Frisian, Old English, and
Old Saxon is to be found in the system of personal pronouns. For the first and
second persons singular ('I' and 'you'), Gothic, Old Norse, and Old High
German have diferent forms for the accusative case (direct object: 'Please help
me', 'My friend saw you') and the dative case (indirect object: 'Send me [to me]
a letter', or with a preposition: 'The man gave the book to you'). In contrast, Old
Frisian, Old Saxon, and Old English have just one form:
Old Old Old Old High Old Norse Gothic
Frisian English Saxon German
acc. dat. acc. dat. acc. dat.
first mi mē mī mih mir mik mér mik mis
person
second thi þē thī dih dir þik þér þuk þus
person
However, accusative forms mec and þec are also found in some dialects of Old
English, and the alternation between accusative mē, þē, and mec, þec could result
either from both forms having been brought to Britain by the Anglo-Saxons, or
from mec, þec having been the only accusative forms brought with them and
dative me¯, þe¯ having taken over that function after the settlement. Old Saxon also
has, relatively infrequently, accusative mik, thik.
....
Forms derived from the old dative of the personal pronouns (i.e. the form for
the indirect object) are now also being used where the accusative (i.e. direct
object) forms would have been used in Old English: hence, for instance, hym
keste, hym disporte in lines 2 and 6 of the Troilus extract. (Old English would have
had accusative hine in such contexts.)
THE OXFORD HISTORY OF ENGLISH
Lynda Mugglestone
Цитата: Xico от августа 2, 2009, 00:46
К. Бруннер объясняет это частотой употребления дативных форм (кроме среднего рода, где преобладал аккузатив) в функции дополнения.
Цитата: Аракин В.Д. "История английского языка" от Как видно из этой таблицы, у всех личных местоимений (кроме hit) форма дательного падежа вытеснила форму винительного падежа, при-
няв на себя функции последнего. Образовавшийся новый падеж, совмещавший в себе как функции дательного, так и функции винительного падежа, получил впоследствии название объектного падежа.
Цитата: Bhudh от августа 2, 2009, 00:17Я так пишу, потому что в своё время набирал кое-какие текстики на д.-а. и никак не мог найти в меню "Символ" нужный значок.
Сильный аргумент! Атрибут font очень сложно на одну букву навесить!
Цитата: Bhudh от августа 2, 2009, 00:17Но имели в виду yogh, что в принципе не редкость.
(У меня, кстати, ezh, а не yogh.)
ЦитироватьIn Unicode 1.0, the character was unified with the unrelated character yogh (Ȝ ȝ), which was not correctly added to Unicode until Unicode 3.0.Раньше в некоторых книгах ezh вставляли вместо yogh.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ezh_%28letter%29
Цитата: Artemon от августа 2, 2009, 00:21К. Бруннер объясняет это частотой употребления дативных форм (кроме среднего рода, где преобладал аккузатив) в функции дополнения.
А можно хотя бы в общих чертах намекнуть, чем было вызвано удобство использования неродных (т.е. дативных) форм для аккузатива?
Цитата: XicoБуквы yogh нет в Times New Roman для западных языковСильный аргумент! Атрибут font очень сложно на одну букву навесить!
Цитата: Bhudh от августа 1, 2009, 23:57Буквы yogh нет в Times New Roman для западных языков. Там и долгота обозначена акутами, а не макронами, как чаще бывает.
А почему у них там ɡe, а не ʒe?
Цитата: Hellerick от августа 1, 2009, 17:15Точно. К.Бруннер пишет, что формы винительного падежа были вытеснены формами дательного (кроме нортумбрийского).
более архаичной формой аккузатива было mec.
Цитата: ArtemonНе, ну я хотел, чтобы сразу отаке.Не понял. А почему у них там ɡe, а не ʒe? Не написали же thes, thu...
Цитата: regn от августа 1, 2009, 16:48
Опять же - не только дативные
Страница создана за 0.049 сек. Запросов: 23.