Лингвофорум

Хм... Что-то мне это напоминает... Уж не непрерывный конланг ли?

Видел какой-то конланг, в котором большинство понятий пытались пронумеровать (и тем самым добиться лексического минимализма). Ну, например, фраза «Я тебя очень люблю» там звучала примерно так: «первое лицо испытывает ко второму лицу четвертую эмоцию пятой интенсивности».

Вопрос Янко Горенца будет звучать уж совсем уныло.

Вот Янко Горенц обрадуется!

Цитата: Nevik Xukxo от июля 25, 2013, 15:14
придумать им разную совсем семантику.

Это естественно.

Цитата: Nevik Xukxo от июля 25, 2013, 15:14
разложить на морфемы по-разному.

Я предполагал использовать их как единые морфемы. Разделить на группы по сложности строения, а внутри групп расположить в случайном порядке.

Цитата: Wolliger Mensch от июля 25, 2013, 14:37
deset и desat

придумать им разную совсем семантику.
разложить на морфемы по-разному.

Цитата: Awwal12 от июля 25, 2013, 14:17

Цитата: Wolliger Mensch от июля 25, 2013, 13:59
Естественно, не используя совсем похожие формы.

Ну если взять на вооружение все изоляты и особо экзотические языки типа австралийских...
Проблема в том, что даже на уровне семей многие числительные очень похожи, не говоря уже об уровне групп. При этом что касается экзотических языков, то не у всех из них десятичная система счисления.

Без разницы, какая система исчисления, главное — слова. Ведь числительные будут использоваться как просто слова с разными значениями. По поводу похожести: составляется фонематическая система планового языка с определённым набором фонем и правилами субституции. Если по этим правилам при заимствовании два числительных становятся идентичными, то естественно, они заимствуются как одно слово, напр. берём, скажем, болгарское десет и русское десять — слова очень похожи, но при субституции (по неким правилам) получаются формы deset и desat — формы различаются, значит, можно использовать как разные слова, а если при субституции (по неким другим правилам) получаются формы deset и deset — то они заимствуются уже как одно слово. Принцип очень простой.

Несколько сложнее, конечно, определять фонематический состав числительных в исходных языка. Скажем, то же русское десять — это desat, desit, dest (если считать, что в плановом нет мягких согласных)? Но тут можно использовать традиционные способы передачи, в конце концов, это большого значения не имеет, ведь исходные числительные — просто материал.

Интересно, как такой язык почитать: априорным или апостериорным?

Цитата: Wolliger Mensch от июля 25, 2013, 13:59
Естественно, не используя совсем похожие формы.

Ну если взять на вооружение все изоляты и особо экзотические языки типа австралийских...
Проблема в том, что даже на уровне семей многие числительные очень похожи, не говоря уже об уровне групп. При этом что касается экзотических языков, то не у всех из них десятичная система счисления.

Подумал, вспомнив про мальдивскую тану, что если создать плановый язык из числительных разных языков мира? Естественно, не используя совсем похожие формы.