Лингвофорум

Цитата: Кассивелан от января  3, 2020, 00:56Если абстрагироваться вообще от всего и не зацикливаться на Inguz (допускаем, что ромб сверху-таки у "w", в противоположность нижнему ромбу у "ing", чтобы их не путать) - получается что-то вроде ing.fiwu.fingz (Инг Пять Пальцев?..  ).

Эх, если бы  Но там везде -r- должно быть: OE finger, OFri finger, PGerm *fingraz.

Цитата: Кассивелан от января  3, 2020, 00:56Позднее происхождение тогда под большим вопросом, так как направление письма справа налево характерно для ранних надписей. И потом, нечитаемых рун бы никто резать не стал - если прагерм. окончание отвалилось, то и на письме его не будет.

Ну я ж не зря под тэгом off и с припиской, что так нельзя. Чисто в качестве иллюстрации того, почему в адекватных источниках дана только транслитерация. Хотя насколько привлекательно совпадает (почти совпадает, гласной нету ) с Uuffingas у Достопочтенного.

Цитата: Кассивелан от января  3, 2020, 01:02

ЦитироватьIng. uffing. (wiki/en) Wuffingas

Тоже вариант, только там ещё первые "(i)ng" и "f" надо пристроить.

Начало надписи стёрто, и никаких данных о попытках восстановления у меня нет

ЦитироватьIng. uffing. (wiki/en) Wuffingas

Тоже вариант, только там ещё первые "(i)ng" и "f" надо пристроить.

ЦитироватьЕсли тут не биндруна "i + ng", получается ...ngz inguz ngz. Скажите, что в любом из германских языков значило слово ngz, и это что-то докажет  Если тут биндруна, то тоже получается плохо, ...ingz iinguz ingz.
Иные варианты, где вместо "z" предполагаем "f", дают соответственно ...ngfingufngz и ...ingfingufingz.

"ngz" - только "niggaz" в голову приходит...  Короче, с этим засада.
Если абстрагироваться вообще от всего и не зацикливаться на Inguz (допускаем, что ромб сверху-таки у "w", в противоположность нижнему ромбу у "ing", чтобы их не путать) - получается что-то вроде ing.fiwu.fingz (Инг Пять Пальцев?..  ).
Вроде все варианты рассмотрели.

ЦитироватьЕсли бы можно было так вольно обходиться с лингвистической стороной вопроса, то я б сейчас предложил:  позднее происхождение памятника, "z" в ауслауте нечитаемо как дань традиции, двойные линии как геминацию, один из рассматриваемых символов в центре как сакральный (с двумя вертикалями, находящимися, заметьте, на равных расстояниях. как во множестве рунических памятников серии iiiddiii, iidii, idi).
Смотрите, у меня получилось обоснованно прочесть ... Ing. uffing. (wiki/en) Wuffingas .

Позднее происхождение тогда под большим вопросом, так как направление письма справа налево характерно для ранних надписей. И потом, нечитаемых рун бы никто резать не стал - если прагерм. окончание отвалилось, то и на письме его не будет.

Цитата: Кассивелан от января  2, 2020, 15:57
Чё-то пока сложно думается мне над этой надписью... 

Да спасибо же огромное, не одному Вам сложно думается 

Чё-то пока сложно думается мне над этой надписью... 

К теме: "Frisian runes revisited; with an update of the Bergakker runic item", Tineke Looijenga:

https://www.academia.edu/6934919/Frisian_runes_revisited_with_an_update_of_the_Bergakker_runic_item

"On the Origin of the Anglo-Frisian runic Innovations", Tineke Looijenga:

https://www.academia.edu/33256399/On_the_Origin_of_the_Anglo-Frisian_runic_Innovations

Цитата: Кассивелан от января  2, 2020, 12:47
Откуда там 325-я стр.? В том варианте её работы, что есть у меня, их 200 с чем-то.

Там 418 страниц - https://www.bookdepository.com/Texts-Contexts-Oldest-Runic-Inscriptions-Tineke-J-H-Looijenga/9789004123960

У Вас наверное pdf-версия (Publisher's PDF, also known as Version of record), на которую я давал ссылку. ИМХО, просто указывайте это.

Цитата: Кассивелан от января  2, 2020, 12:57

ЦитироватьНу извините уж, что я по Вашему некачественному фото читал, в отличии от них

Теперь я во всём виноват... 

Не во всём. Есть лучшее фото, есть новый виток обсуждения 

Цитата: Кассивелан от января  2, 2020, 12:55

ЦитироватьВы приводите эту надпись в качестве аргумента для того чтоб показать, что ромб с вертикальной линией не биндруна "i + ng" а аллограф "ng". Хотя тут как раз наоборот - единственная "перевёрнутая" руна тут именно наша, а в биндруне просто неважно, вверху или внизу будет ромб 

Тогда зачем перед ней стоит "i"?

Не натягивайте на глобус. Чтоб ставить такой вопрос про "i" надо хоть как-то прочесть эту надпись. Чего ещё ни у кого нет.

Цитата: Кассивелан от января  2, 2020, 12:55
Вы ж сами обоснованно прочли "i" + "ng"

Нет, я не прочёл надпись. Но я это сделал более обоснованно чем те авторитеты, кто рискует не транслитерировать эту надпись, а читать 

ЦитироватьНу извините уж, что я по Вашему некачественному фото читал, в отличии от них

Теперь я во всём виноват...