Лингвофорум

Цитата: Солохин от июня 16, 2013, 21:44
Ни их мнение, ни их заблуждения не играют в Церкви слишком большой роли. У нас же не католическая церковь.

У католиков тоже можно не соглашаться с Папой, пока речь идет не о вере.

Цитата: Wolliger Mensch от июня 16, 2013, 20:46

Цитата: Солохин от июня 16, 2013, 20:39

Цитата: Wolliger Mensch от июня 16, 2013, 19:32По факту же РПЦз — русофобское кубло. Такие вещи не забываются.

По факту РПЦ(з) - это очень разные люди, которые в политическом отношении могут занимать самые разные позиции.
Едва ли стоит всех стричь под одну гребенку.

Зачем вы выгораживаете их?

ЦитироватьАрхиерейский Синод РПЦЗ уверен, что "генерал А.А.Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России".

Вот страница: http://www.russianorthodoxchurch.ws/synod/2009/9mitrofanovstatement.html, полная чудесных сентенций.

Если руководство придерживается такого мнения, нижестоящие священники либо соглашаются, либо уходят из организации — нельзя одновременно быть и живым, и мёртвым, это вам не кот Шрёдингера.

У нас - возможно.
Ведь мы верим, что НЕ Патриарх и не Синод возглавляют Церковь. Ни их мнение, ни их заблуждения не играют в Церкви слишком большой роли. У нас же не католическая церковь.

Цитата: Pawlo от июня 16, 2013, 21:32
"Ересь экуменизма" это просто некий жупел или ярлык. Никогда за все время участия РПЦ в ВСЦ не было каких то еретических в духе синкретизма решений

Ну, РПЦ охотно признавала, что другие конфессии сохранили какую долю истинности, а про свою полноту в этом вопросе предпочитала помалкивать. Каноны запрещают молиться с еретиками, а тут сами иерархи устраивали совместные службы.

Цитата: piton от июня 16, 2013, 21:15

Цитата: Солохин от июня 16, 2013, 20:21
Экуменизм же был средством сдерживания гонений на Церковь, так как мнения Запада коммунисты всегда побаивались (и как показал финал) отнюдь не напрасно. Потому экуменистическое движение использовалось РПЦ для того, чтобы быть постоянно на виду. А значит, и на плаву

Сейчас уже вы смущаете. Выглядит как опрадание ереси, причем притянутое за уши.

"Ересь экуменизма" это просто некий жупел или ярлык. Никогда за все время участия РПЦ в ВСЦ не было каких то еретических в духе синкретизма решений

Цитата: Wolliger Mensch от июня 16, 2013, 20:46

Цитата: Солохин от июня 16, 2013, 20:39

Цитата: Wolliger Mensch от июня 16, 2013, 19:32По факту же РПЦз — русофобское кубло. Такие вещи не забываются.

По факту РПЦ(з) - это очень разные люди, которые в политическом отношении могут занимать самые разные позиции.
Едва ли стоит всех стричь под одну гребенку.

Зачем вы выгораживаете их?

ЦитироватьАрхиерейский Синод РПЦЗ уверен, что "генерал А.А.Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России".

Вот страница: http://www.russianorthodoxchurch.ws/synod/2009/9mitrofanovstatement.html, полная чудесных сентенций.

Если руководство придерживается такого мнения, нижестоящие священники либо соглашаются, либо уходят из организации — нельзя одновременно быть и живым, и мёртвым, это вам не кот Шрёдингера.

а вы считаете колаборационизм сам по себе без совершения преступлений как таковых осудительным? Особенно учитывая специфику советского государства.
Власов понятно крыса купил себе жизнь, а какие могут быть притензии к тем же выжившим от красного террора донцам мне непонятно

Цитата: Солохин от июня 16, 2013, 20:21
Экуменизм же был средством сдерживания гонений на Церковь, так как мнения Запада коммунисты всегда побаивались (и как показал финал) отнюдь не напрасно. Потому экуменистическое движение использовалось РПЦ для того, чтобы быть постоянно на виду. А значит, и на плаву

Сейчас уже вы смущаете. Выглядит как опрадание ереси, причем притянутое за уши.

Цитата: piton от июня 16, 2013, 21:01
Это не так. Священники никак не обязаны соглашаться или не соглашаться с выходящим за рамки догмы и канона. Конечно же, вопрос о политиканстве синода остается.

Остаётся и вопрос совести священников, которые не согласны с подобными заявами синода, но делают вид, что ничего не случилось.

Цитата: Wolliger Mensch от июня 16, 2013, 20:46
Если руководство придерживается такого мнения, нижестоящие священники либо соглашаются, либо уходят из организации — нельзя одновременно быть и живым, и мёртвым, это вам не кот Шрёдингера.

Это не так. Священники никак не обязаны соглашаться или не соглашаться с выходящим за рамки догмы и канона. Конечно же, вопрос о политиканстве синода остается.

Цитата: Солохин от июня 16, 2013, 20:21
И поверьте мне, "требования зарубежников" тут ни при чем.

Верю. Просто все озвученные препятствия разрешились "сами собой". Вопрос закрылся.

Цитата: Солохин от июня 16, 2013, 20:30
Всё, убедили. Отныне пишу раздельно: за рубежом

Помню, газету "За рубежом" называли шутя "за рупь ежом".

Цитата: Солохин от июня 16, 2013, 20:27
Церковью, которая все эти годы стояла на (совершенно правильной) позиции, что раскол по поводу отношения к коммунистам - дело преходящее и кратковременное. В историческом масштабе, разумеется.
Потому общецерковного прославления удостоились Царь, Царица и Дети. Что, впрочем, не препятствует почитать и других пострадавших - но уже в личном порядке.

Во-первых, не вижу связи. Ну и решение вычеркнуть слуг, вполне православных, выглядит крайне смутельно. Классово даже.

Цитата: Солохин от июня 16, 2013, 20:42
Кстати, совершенно то же самое я сделал по отношению к РПЦ(з): указал, что Вы упрощаете реальную ситуацию.

Может быть, было бы и так, если бы не ссылка, что я выше сообщением привёл.