Был ли язык у неандертальцев?

[Пи А]

2. насчет фундамента в приципах, можно сказать, понятно, никто не спорит, а вот уточненние фундаментальности на основе принципа - дело понятное.

О, Рири, точтотысейчассказалтаксложно, что я ничегонепоня-ла.

извечный вопрос философии материализма и идеализма  - уже решен!!
он заключается в корпускулярно-волновом дуализме...

Бред детектед — КВД здесь ваапче нипричём - это тоже модель, знаете ли.

знаетели, бред не бред, глаза симетричны... подумайте...
электричество тоже модель... это уже 1 класс...

[Искандер]

знаетели, бред не бред, глаза симетричны... подумайте...
электричество тоже модель... это уже 1 класс...

алев) глаза НЕ симметричны - ниотносительно ничего.
бет) что вы называете электричеством?
гимель) что значит первый класс, электричестов это восьмой и девятый.

[Пи А]

знаетели, бред не бред, глаза симетричны... подумайте...
электричество тоже модель... это уже 1 класс...

алев) глаза НЕ симметричны - ниотносительно ничего.
бет) что вы называете электричеством?
гимель) что значит первый класс, электричестов это восьмой и девятый.

1.их пара... а это уже волны... скажу больше - уши - вторичные волны...  хоть это и звучит ДИКО...
2. про элнектричество уж совсем просто
3. первый клас это 1 высшее образование...

[starrats]

    Всё в мире началось с ИНФОРМАЦИИ (СЛОВА), без неё электроны и молекулы просто не смогли бы соединяться или распадаться.

[Ngati]

знаетели, бред не бред, глаза симетричны... подумайте...
электричество тоже модель... это уже 1 класс...

алев) глаза НЕ симметричны - ниотносительно ничего.
бет) что вы называете электричеством?
гимель) что значит первый класс, электричестов это восьмой и девятый.

1.их пара... а это уже волны... скажу больше - уши - вторичные волны...  хоть это и звучит ДИКО...
2. про элнектричество уж совсем просто
3. первый клас это 1 высшее образование...

попятчсо!

[Пи А]

    Всё в мире началось с ИНФОРМАЦИИ (СЛОВА), без неё электроны и молекулы просто не смогли бы соединяться или распадаться.

вначале был свет! а это фотоны...
фотонные мега хранилища!!!!!!!! 

[Ngati]

    Всё в мире началось с ИНФОРМАЦИИ (СЛОВА), без неё электроны и молекулы просто не смогли бы соединяться или распадаться.

вначале был свет! а это фотоны...
фотонные мега хранилища!!!!!!!! 

хранилища чего? дерьма?

[Пи А]

    Всё в мире началось с ИНФОРМАЦИИ (СЛОВА), без неё электроны и молекулы просто не смогли бы соединяться или распадаться.

вначале был свет! а это фотоны...
фотонные мега хранилища!!!!!!!! 

хранилища чего? дерьма?

да и вас в том числе...

[dayatuttak]

Мне кажется, интересно было бы проследить процессы словообразования в древних языках. Лингвисты, ведь, читают египетские иероглифы. (В данном случае интересны египетские как наиболее древние, наиболее "рисуночные").
Как от значений простых слов происходили более сложные, абстрактные понятия? Ведь иероглифы это, наверное, показывают? Пусть фонетика уже неясна, но, наверное, можно проследить логику образования понятий. 

Это, конечно, не язык неандертальцев и даже не кроманьонцев, но логика образования слов и понятий могла быть та же.

Dear Hironda,

позвольте прокомментировать Ваш мысль, с надеждой получить ответ. Миня тож эт очинь интирисует.

Между словообразованием в древних (?) языках и египетскими иероглифами пропасть. Тушта и тьма лет. И всего. Давайте учитывать.

Лингвисты, ведь, читают египетские иероглифы

Лингвисты ни *** не читают. У них просто своё представление о том как "это" надобно читать. Гласных же нэма! А может там у них был сплошной ъ или ь (не додумались исчо до а, е, и, о, у....  ö, ü, ę, итд. итп. )? Чтоб понять правы ли они или нет, надобно всю жизнь (не менее) этому посветить. Вы готовы, или будем верить им на слово?

Как от значений простых слов происходили более сложные, абстрактные понятия?

Не мысль, а draft. Недоказуемая идея:

Глаголы: гласные + мимика + жесты (повелительное наклонение).
Им. сущ.: подражание звукам природы.

Не ржи!
"аааааааааааа  мууууууууууу" (улыбка, движение ладони к себе) = принеси молока.
Грубоватый пример. Только для наглядности мысли.

Два процесса: сложение и  вычисление.

Сложение: два [++] корня = новое понятие. Само + лёт = сам летит (эт канэшна "немного" позже) 
Если ближе к делу, то "плавать". "Пл" = плескать [кроль] + "ва" (вода).

Вычисление:  Стройбат, комбат, итп.  Одно слово из двух. Ни с чем не спутаешь. Похожей матрицы в РФ языке нэма. Так че произносить все!? Экономия и слов и времени. Всеравнопоймут 

[Искандер]

Между словообразованием в древних (?) языках и египетскими иероглифами пропасть. Тушта и тьма лет.

Эт да. Эт и я говорю

Лингвисты ни *** не читают.

Если вы неграмотный, ещё не значит что лингвисты тоже.

Гласных же нэма!

Во-первых неправда ваша, во-вторых - напугали ежа голым задом. У китайцев ни гласных ни согласных вон.

А может там у них был сплошной ъ или ь

Нет

надобно всю жизнь (не менее) этому посветить

Кому вы там и чем светить собрались?

Глаголы: гласные + мимика + жесты (повелительное наклонение).
Им. сущ.: подражание звукам природы.

бээээ

+ "ва" (вода).

откуда дровишки?

[Фанис]

Остатки языка (слова, морфемы, фонемы и др.) неандеров надо искать где-то в Европе, судя по генетическому материалу. Если судить по черепам, челюсти и рот неандеров не настолько приспособлены для речи, как у людей, следовательно их речь была сравнительно с человеческой - менее членораздельной, содержал какие-то нечленораздельные звуки, как у детей, например. Английскую r, я бы назвал нечленораздельным звуком, по всей видимости, этот звук является неандертальским субстратом в английском языке!

[Вhudh]

Английскую r, я бы назвал нечленораздельным звуком

Сами Вы нечленораздельный.

[laowai]

Гласных же нэма!

Во-первых неправда ваша, во-вторых - напугали ежа голым задом. У китайцев ни гласных ни согласных вон.

Неправда Ваша. У китайцев есть и согласные и гласные. И китайцы замечательно умеют их выделять. О чем свидетельствует система фаньце.

[starrats]

Остатки языка (слова, морфемы, фонемы и др.) неандеров надо искать где-то в Европе, судя по генетическому материалу. Если судить по черепам, челюсти и рот неандеров не настолько приспособлены для речи, как у людей, следовательно их речь была сравнительно с человеческой - менее членораздельной, содержал какие-то нечленораздельные звуки, как у детей, например. Английскую r, я бы назвал нечленораздельным звуком, по всей видимости, этот звук является неандертальским субстратом в английском языке!

   У некоторых современных людей форма черепа и челюсти в точности такие же как у неандеров, но ничуть не мшает им извлекать любые совр. звуки (ведь такие формы встречаются независимо от наций и рас).

[Искандер]

И китайцы замечательно умеют их выделять. О чем свидетельствует система фаньце.

Не поверите - египтяне тоже всё умеют, когда им надо.

У некоторых современных лю...

Фанис пошутил (или сфриковал)

[Искандер]

Был ли язык у неандертальцев, не было языка у неандертальцев — науке не известно, давайте лучше выпьем.

[Oleg Grom]

Английскую r, я бы назвал нечленораздельным звуком, по всей видимости, этот звук является неандертальским субстратом в английском языке!

Фундаментальненько. Как минимум на нобелевку тянет.

[Искандер]

Фундаментальненько.

Там два смайла лыбятся после тей фразы.

[Фанис]

Английскую r, я бы назвал нечленораздельным звуком, по всей видимости, этот звук является неандертальским субстратом в английском языке!

Фундаментальненько. Как минимум на нобелевку тянет.

Спасибо. Рад стараться.

"Английское" r во многих европейских языках можно обнаружить, или он только у англичан в ходу?

[Фанис]

Там два смайла лыбятся после тей фразы.

Ну да, это была некая сумасшедшая импровизация, полу-в-шутку, полу-в-серъёз.

[Искандер]

"Английское" r во многих европейских языках можно обнаружить, или он только у англичан в ходу?

Хранцузы, немцы, датчане, южные шведы, евъеи, иннуиты в конце концов...

[Bhudh]

Эт да, дальше них уже никого...

[Искандер]

Эт да, дальше них уже никого...

Ближе? Земля-то ить круглая.
А так абхазы адыги черкесы картвелы - все там отметились

[Bhudh]

Ближе?

К океану?

Земля-то ить круглая.

Земля-то ить геоидная.

[Esvan]

Китайский -r похож.