Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от июня 25, 2010, 13:23
еперь я точно знаю, что предыдущих/последующих сообщений вы категорически не читаете. Видимо, из принципа.

я всё читаю, но не всё понимаю, я же не лингвист блин.

Специально прочитал всё ещё раз, мнения не поменял, предлагаю тыкнуть носом.

Цитата: Валентин Н от июня 25, 2010, 13:16
Я думаю допустимо писать и слитно и раздельно, смотря что подразумевается, также как "не".

В правила сейчас не модно заглядывать?

Цитата: myst от июня 25, 2010, 13:31
С гласной есть логика: поляблока будут слитно читать. Хотя твёрдый знак может выручить.

помойму вообще логики нет, пол это слово, его писать надо раздельно
Вы ж не будете писать половина-лимона... а пол это и есть половина.

Цитата: myst от июня 25, 2010, 13:34
В правила сейчас не модно заглядывать?

Пол- пишется слитно всегда, за исключением трёх случаев:

после пол- стоит заглавная буква (пол-Москвы), тогда слово пишется через дефис.

после пол- стоит любая гласная буква (пол-улицы), слово пишется через дефис.

после пол- стоит буква "л" (пол-лимона)

Это же идиотизм...
А я не о правилах, а о логике.

Цитата: Валентин Н от июня 25, 2010, 13:33
Специально прочитал всё ещё раз, мнения не поменял, предлагаю тыкнуть носом.

Я рад за ваше мнение. Но оно ошибочно.

Пол, род. падед полу — это самостоятельное существительное, др.-русск. полъ (ген. полу, дат. полови, ак. полъ, инстр. полъмь, лок. полу, сейчас сохранился только старая форма генитива, употребляющаяся в значении всех косвенных падежей) < праслав. *polъ (род. п. *polu, u-основа). Форма половина < праслав. *polovina, букв. «половинина» из основы *polov- (ср. прил. *polovъ «половинный») и суффикса -ina, имевшего разные значения, в данном случае — усилительное. Другим рефлексом др.-русского полъ является слово пол «sexus»: др.-русск. мужьскъ полъ «мужская половина» ~ женьскъ полъ «женская половина».

По поводу слова пол я уже писал выше. Но, видимо, до такой степени нелингвист, что даже прочитав его, все равно настаиваете, что пол — усечение слова половина.

Я за дефис всегда.
Пол вашей деревни — запретить. Пусть будет половина её. 

Цитата: Wolliger Mensch от июня 25, 2010, 13:46
По поводу слова пол я уже писал выше. Но, видимо, до такой степени нелингвист, что даже прочитав его, все равно настаиваете, что пол — усечение слова половина.

Так воспринимается...

Цитата: Wolliger Mensch от июня 25, 2010, 13:46
Пол, род. падед полу — это самостоятельное существительное,

И тем не менее раз это не усечение, а самостоятельное слово, тогда темпаче писать раздельно.

Почему отдельное слово надо уничижать до не корневой морфемы?

Да млин, давно пора "пол" писать отдельно.
Произвольные изменения орфографии "пів" в украинском меня тоже уже притомили.

Цитата: Валентин Н от июня 25, 2010, 13:38
Пол- пишется слитно всегда, за исключением трёх случаев:

после пол- стоит заглавная буква (пол-Москвы), тогда слово пишется через дефис.

после пол- стоит любая гласная буква (пол-улицы), слово пишется через дефис.

после пол- стоит буква "л" (пол-лимона)

А если заглянуть ещё раз?

Цитата: Валентин Н от июня 25, 2010, 14:02
И тем не менее раз это не усечение, а самостоятельное слово, тогда темпаче писать раздельно.

Пар о ход тоже?

Цитата: myst от июня 25, 2010, 14:59

Цитата: Валентин Н от июня 25, 2010, 14:02
И тем не менее раз это не усечение, а самостоятельное слово, тогда темпаче писать раздельно.

Пар о ход тоже?

Нет, расово-кельтское - Пар О'Ход.

Цитата: myst от июня 25, 2010, 14:59
Пар о ход тоже?

тогда соединительную гласную давайте и отмените склонение: полокартошка

Цитата: Валентин Н от июня 25, 2010, 16:29

Цитата: myst от июня 25, 2010, 14:59
Пар о ход тоже?

тогда соединительную гласную давайте и отмените склонение: полокартошка

Изменение правил во время игры дитектид. Слова самостоятельные? Самостоятельные. Всё.

А откуда взялась традиция писать 'пол' слитно? Какой в этом смысл?

Цитата: Тайльнемер от июня 25, 2010, 17:53
А откуда взялась традиция писать 'пол' слитно? Какой в этом смысл?

Наверное, потому что это слово не употребляется самостоятельно.

(Щас фигню скажу, но всё равно:) Предлоги, союзы и частицы тоже не употребляются самостоятельно, но пишутся раздельно.

Разве пол-, полу- сейчас не приставки, как demi-, semi-, half- ? Остаются реликты склонения: «полчаса», но «около получаса». А что поделаешь, атавизмы. «Полу-» тоже стало приставкой: «полуобезьяна». Вместе пишутся «двухсот», «двумстам» и т.п. «И того» дало «итого» и даже «итог», а сочетание предлога с местным (предложным) падежом «по томь» дало наречие «потом» и даже «потомок». В санскрите существительное ср.р. itihāsam «историческое предание» (или псевдоисторическое) – из iti ha āsa «так ведь было». Аналогично «свастика».

Цитата: alkaigor от июня 25, 2010, 18:49
Разве пол-, полу- сейчас не приставки, как demi-, semi-, half- ? Остаются реликты склонения: «полчаса», но «около получаса». А что поделаешь, атавизмы. «Полу-» тоже стало приставкой: «полуобезьяна».

По градации слову пол- еще далеко до приставки, и пример выше я приводил. Полу- не приставка, а первая основа сложных слов, аналогично двухлетний, полнозначный и под.

Цитата: alkaigor от июня 25, 2010, 18:49
Вместе пишутся «двухсот», «двумстам» и т.п. «И того» дало «итого» и даже «итог», а сочетание предлога с местным (предложным) падежом «по томь» дало наречие «потом» и даже «потомок». В санскрите существительное ср.р. itihāsam «историческое предание» (или псевдоисторическое) – из iti ha āsa «так ведь было». Аналогично «свастика».

Эти рассуждения, вообще не понятно, к чему относятся. Особенно концовка, — в огороде бузина, а в Киеве дядька. Да еще и неверная трактовка, ко всему прочему.

Цитата: Тайльнемер от июня 25, 2010, 18:48
(Щас фигню скажу, но всё равно:) Предлоги, союзы и частицы тоже не употребляются самостоятельно, но пишутся раздельно.

Союзы не употребляются самостоятельно? Да из них целые предложения делаются. И из частиц тоже.

— Щас фигню скажу!
— Ну!
— И...

Именно из-за "пол нашей деревни" лучше всегда писать раздельно (аки предлоги) и не парить мозг. И без того хватает где попарить.

Лучше писа́ть «½деревни», «½лимона».

Цитата: Artemon от июня 26, 2010, 04:06
Именно из-за "пол нашей деревни" лучше всегда писать раздельно (аки предлоги) и не парить мозг. И без того хватает где попарить.

Правило написания "пол" достаточно простое и логичное по сравнению с другими "тонкостями" и трудностями. 

Цитата: I. G. от июня 26, 2010, 10:33

Цитата: Artemon от июня 26, 2010, 04:06
Именно из-за "пол нашей деревни" лучше всегда писать раздельно (аки предлоги) и не парить мозг. И без того хватает где попарить.

Правило написания "пол" достаточно простое и логичное по сравнению с другими "тонкостями" и трудностями. 

Зачем плодить правила без необходимости?

Цитата: myst от июня 26, 2010, 10:43

Цитата: I. G. от июня 26, 2010, 10:33

Цитата: Artemon от июня 26, 2010, 04:06
Именно из-за "пол нашей деревни" лучше всегда писать раздельно (аки предлоги) и не парить мозг. И без того хватает где попарить.

Правило написания "пол" достаточно простое и логичное по сравнению с другими "тонкостями" и трудностями. 

Зачем плодить правила без необходимости?

Это Вы Лопатину бы написали. 

Цитата: I. G. от июня 26, 2010, 10:49

Цитата: myst от июня 26, 2010, 10:43

Цитата: I. G. от июня 26, 2010, 10:33

Цитата: Artemon от июня 26, 2010, 04:06
Именно из-за "пол нашей деревни" лучше всегда писать раздельно (аки предлоги) и не парить мозг. И без того хватает где попарить.

Правило написания "пол" достаточно простое и логичное по сравнению с другими "тонкостями" и трудностями. 

Зачем плодить правила без необходимости?

Это Вы Лопатину бы написали. 

Я пишу тебе как его клерику.