брачевание, брачеваться, брачующиеся

[Alone Coder]

Весь интернет облазил, никак не мог найти употребления этих шедевров словотворчества до 1999 года (т.е. до словаря Лопатина).
Наконец оказалось, что есть 1 (один) ранний источник - Цветаева: "Таинственное соответствие: алтарь, плаха; топор, крест; народ, хор; судья, священник; палач и жертва ― брачующиеся; вместо невидимого Бога ― невидимый Черт" (М. И. Цветаева. Отрывки из книги «Земные приметы» (1919)). (Кстати, смысла в этом тексте ну просто офигеть сколько.) Вопрос, употреблялись ли эти словесные выкидыши всё это время в устной речи? Если да, то в каком контексте?

А, нашёл более древнюю словарную фиксацию:
"А что же слово брачующиеся? Его находим в «Словаре современного русского литературного языка» (Т. 1. М., 1991). (Это второе издание словаря, которое предполагалось выпустить в двадцати томах; с 1991 по 1994 г. вышло 5 томов, но издание так и не было закончено)."
http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2444

[myst]

Откуда такой нездоровый интерес к этим словам?

[Alone Coder]

Как же, осенью о них шумел весь рунет.

[ginkgo]

(Кстати, смысла в этом тексте ну просто офигеть сколько.)

Учитывая вашу общую нелюбовь к художественной литературе (помню по прошлым дискуссиям), это естественно

[myst]

Как же, осенью о них шумел весь рунет.

И вот, три месяца спустя по «горячим» следам...

[Алексей Гринь]

Куда лучше бракование, бракующиеся.

[myst]

Женат — забракован?

[autolyk]

Хорошее дело браком не назовут.

[Verte]

Меня больше другое интересует. Много-ли людей так говорит? Как часто уважаемые форумчане слышат эти слова в обычной разговорной речи? Они же страшные  - раз    Неестественные - два. Конечно, это субъективное личное мнение, но когда год назад об этом шумели на каждом углу, мне подумалось, что это очередные слова в копилку бездушного, кривого, канцелярского языка.

[myst]

Они же страшные  - раз    Неестественные - два. Конечно, это субъективное личное мнение, но когда год назад об этом шумели на каждом углу, мне подумалось, что это очередные слова в копилку бездушного, кривого, канцелярского языка.

Врачевание тоже?

[Verte]

Врачевание тоже?

Ни в коей мере. Тем более, словообразование несколько разное:)
Myst, моё субъективное восприятие противится "брачеванию" и "брачущимся" по уже указанным выше причинам. Интересно, считаете-ли Вы, что моё отношение к словам основано лишь на их новизне? По тому принципу, что новое чаще всего воспринимается в штыки?

[Алексей Гринь]

Неестественные - два

Почему?

Брак > брачить, брачать (отсюда — брачащиеся) > брачевать.

Куда страшнее образовывать от образовать.

[Verte]

Брак > брачить, брачать (отсюда — брачащиеся) > брачевать.

Эта идея понятна. Во всяком случае, ещё к "брачить" особых претензий у меня нет:)
Под страшным и неестественным подразумеваю неблагозвучие этих форм. Для меня это на редкость неудобоваримые слова, которые я в разговорной речи не применяю и не буду. Официальная форма "вступление в брак",  а во всех остальных случаях "женитьба", "обженить", "женить" и далее по списку.

[Алексей Гринь]

Под страшным и неестественным подразумеваю неблагозвучие этих форм

Бичевание и врачевание благозвучны, а брачевание уже нет?

[Verte]

Бичевание и врачевание благозвучны, а брачевание уже нет?

Именно
Кстати, от слова "брак" по аналогии с этими словами скорее должно бракование производиться:)
Пытаюсь сейчас припомнить слова из разряда бичевания и врачевания, которые не кажутся мне благозвучными.

[Drundia]

Согласен, должно быть бракование, браковаться, бракующиеся.

[Bhudh]

...отбраковывающиеся...

[Алексей Гринь]

Брак это и так производное от брать (в мужья, в жёны), никаких вышеперечисленных глаголов не нужно, уже есть — брать. Так берите же и возьмёте!

[Drundia]

Брак это и так производное от брать

Каким образом так получилось?

[Bhudh]

Простым. Основа инфинитива+суффикс существительного.

[Drundia]

Шо это за такой новый суффикс существительного -к-?

[Алексей Гринь]

Шо это за такой новый суффикс существительного -к-?

знать—знак

Не новый, а очень старый. Для вас может быть и новый.

[Bhudh]

С чего бы «новый»⁈
Как бы звук < *zv-on-k-, дурак < *dur-a-k-, возможно, сок < *s{ŭ|ŏ}-k-...

[Drundia]

Фи, он уже овер 9000 лет как непродуктивный, и спрятался в глубинной этимологии.

[Алексей Гринь]

Ну так и слову этому over 9000 лет.
Но оно, как и брать в мужья/в жёны, до сих пор используется.
Поэтому не вижу причины вообще спорить насчёт слов в сабже, т.к. они в целом не нужны и их употребляют работники ЗАГСа максимум.
Не будем же мы, право, критиковать профессионализмы типа компа́с.