Звук г в украïнськiй мовi

[DarkMax2]

плюс необхідність розрізняти Г та Ґ

От прямо є необхідність?

[ɣ] и не должно передаваться как "h": [ɦ] и [ɣ] — это разные звуки с разной артикуляцией. Ау, меня кто-нибудь слышит?

Зазвичай це алофони.

[R]

Циган, наган, Конго через г.
А то вже пізні запозичення.

[Python]

«Циган» — пізнє? У Котляревського вже було.

[Jeremiah]

Зазвичай це алофони.

Не стоит обобщать украинскую ситуацию как языковую универсалию. Он может как оставаться неизменным во всех позициях, так и находиться в дополнительном распределении с [g], как в испанском или древнеанглийском.

[Jeremiah]

(wiki/en) Voiced_velar_fricative

Прошу обратить внимание, что большинство латинопишущих языков использует для обозначения [ɣ] "g", либо диграф с [g] в своём составе.

[R]

«Циган» — пізнє? У Котляревського вже було.

Якщо з наганом порівнювати то давнє.
Але в словацькій мові cigán, а в чеській cikán.

[al-er9841]

Ср., например, Свентокшиские проповеди+Гнезненские проповеди (g) и Флорианскую псалтырь (i и J).
Возможно, тут одной графикой не обойтись, и фонетика может играть роль.

Кстати, в Гнезненских проповедях и jako отображается на письме как gako, поэтому положение букв вряд ли в данном случае имело какое-то значение.

[كافر]

Тогда уж *æ > *ê. Только это изменение имело место до того, как *ǫ стал терять назализацию по слав. говорам.

Ложное псевдонаучное утверждение. Сужение слав. *ě полностью, абсолютно определялось деназализацией *ę и *ǫ.

[Python]

От прямо є необхідність?

Там, де розрізнення змістотворче — безумовно. Плюс передача точної вимови.
Так, при великому бажанні, можна й И та І не розрізняти — якщо звикнути, можна обійтися однією буквою замість двох. Просто це менш зручно.

[Wolliger Mensch]

Ложное псевдонаучное утверждение. Сужение слав. *ě полностью, абсолютно определялось деназализацией *ę и *ǫ.

Ложны и псевдонаучны все ваши утверждения, тов. Кефир. Ваше слово против моего. Смысла ноль, но вы, видимо, живёте вот такими категориями.

[كافر]

Все славянские диалекты со стяжением носовых дифтонгов имеют узкое *ě.
Все славянские диалекты с широким *ě сохраняют *VN или теряют *N без заместительного удлинения,
Это вам надо найти диалект с совпадением *æN и *ǣ в *ǣ, иначе причинно-следственная связь тут кристально ясна.

[Tys Pats]

..*æN и *ǣ в *ǣ,...

Литера ǣ лучше смотрится. 

[фонолог]

Все славянские диалекты со стяжением носовых дифтонгов имеют узкое *ě.
Все славянские диалекты с широким *ě сохраняют *VN или теряют *N без заместительного удлинения,
Это вам надо найти диалект с совпадением *æN и *ǣ в *ǣ, иначе причинно-следственная связь тут кристально ясна.

Интересно ми е как си представяте фонологичната система преди и след въпросните изменения.

[كافر]

Праславянский:

	[+front]		[-front]
	[+long]	[-long]	[-long]	[+long]
				[+round]	[-round]
[+high]	ī	i	u	ū	ɯ̄
[-high]	ǣ	æ	ɑ	ɑ̄

В центральной зоне расселения славян дифтонгические сочетания /æN/ < /iN/ и /uN/ переходят в долгие гласные. Старое /ǣ/ при этом сужается.

		[+front]		[-front]
		[+long]	[-long]	[-long]	[+long]
					[+round]	[-round]
[+high]		ī	i	u	ū	ɯ̄
[-high]	[-low]	ē	æ	ɑ	ɑ̄
	[+low]	ǣ

Но я больше не думаю, что /æN/ < /iN/, скорее балтославянские *iN и *æN совпали сразу почему-то в *æN при *aN, *uN > *uN.

[Drundia]

Зазвичай це алофони.

В іспанській [ɣ] — представник фонеми /g/, а [ɦ] — /x/. Фрикативи взагалі можуть у будь-якій мові бути недбалими реалізаціями вибухових фонем.