Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 19:33Шипящие и свистящие.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 19:33И где доказательство, что это č, а не ts или промежуточная аффриката?
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 19:33Аналогичный вопрос.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 19:33Предок голосованием определяется?
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 19:44Тема про произношение, а не про переход же.
Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 19:00Тема про произношение, а не про переход же.Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 18:28Это как бы общее место в фонетике, что произношения позиционны.Фонетические переходы могут быть позиционными, а могут и не быть. Это какбе тоже общее место в сравнительно-исторической фонетике.
Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 19:00Шипящие и свистящие.Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 18:31И как по этим передачам различить звуки, которые не различаются чуть более чем во всех языках мира?Вы хоть поняли, что написали? Какие звуки?
Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 19:00И где доказательство, что это č, а не ts или промежуточная аффриката?
где традиционная египтологическая графема ṯ обозначает древнеегипетскую аффрикату /č/ (интерпретация ее как аффрикаты основана на коптских данных)
Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 19:00Аналогичный вопрос.
Аналогичным образом на северном пограничье угаритской буквой самех обозначался хеттский z /ʦ/.
Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 19:00Предок голосованием определяется? В большинстве славянских рефлекс конечного "ъ" - пустышка. Значит, он звучал как пустышка?
В большинстве семитских мы наблюдаем рефлекс этой прасемитской морфемы ввиде /s/
Цитата: Языки мираПроизношение сибилянтных фонем /s/ и /š/, по всей видимости, соответствовало принятым для них транскрипционным символам. Несоответствие шумерских сибилянтов аккадским, иногда наблюдаемое в заимствованиях в обоих направлениях (аккад. šatukkum 'регулярные жертвоприношения' < sá-du₁₁(g), аккад. šangum 'храмовый администратор' < sanga, silim 'здоровый, благополучный' < аккад. šalim, sagi 'виночерпий' < аккад. šāqûm), не противоречит данному представлению, поскольку соответствующие лексемы были, вероятно, заимствованы еще до перехода староаккадского s в š.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 18:31И как по этим передачам различить звуки, которые не различаются чуть более чем во всех языках мира?
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 18:31Примеры приведите.
Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 18:28Это как бы общее место в фонетике, что произношения позиционны.
Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 18:28И как по этим передачам различить звуки, которые не различаются чуть более чем во всех языках мира?Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 17:53Мы не имеем и свидетельств за s, š. Магнитофонов не было.У нас есть образцы передачи семитской речи несемитами и несемитской речи семитами
Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 18:28Это как бы общее место в фонетике, что произношения позиционны. Если вы это отрицаете в данном случае, то должны привести доказательства.Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 17:53Почему знаете?Потому что таких позиционных чередований нет. В противном случае на Вас, как на высказавшем позитивное утверждение, лежит бремя доказательств. Я же не могу предоставить Вам то, чего нет.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 17:53Мы не имеем и свидетельств за s, š. Магнитофонов не было.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 17:53Почему знаете?
Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 14:35Почему знаете?Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 14:325. Что-то позиционное.Точно нет.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 14:36В цём проблема?
Цитата: ali_hoseyn от января 19, 2012, 14:35В цём проблема?
Тогда и альвеолярная аффриката ʦ должна представлять из себя "что-то среднее".
Страница создана за 0.062 сек. Запросов: 22.