Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор kiryll
 - марта 13, 2010, 21:25
Не давали встречаться с местными женщинами (но в бардаки пускали), а если на валах службу несли, то и семьями обзаводились. Да и вообще, если войско не на марше было, то лагерь, как и во все времена, обрастал маркитантками и купцами. Солдаты со времен Мария набирались на профессиональной основе, получая деньги за свою работу. А кому наш легионер их понесет - тете, козе или дяде - сугубо его дело (хотя приходилось читать, что за мужеложство легионеров карали, но в лупанарии-то были "бабочки" обоего пола).
Автор myst
 - марта 13, 2010, 21:11
Цитата: Hironda от марта 13, 2010, 20:34
А что, у римлян такого не было?
Ну, если вспомнить обидное прозвище Кайсара, это было, мягко говоря, не особо почётно.
Автор Hironda
 - марта 13, 2010, 20:34
Цитата: myst от марта 13, 2010, 19:19
Цитата: Hironda от марта 12, 2010, 00:52
- Ну, и касается того, что, мол, войска годами пребывали в походах, и это сплачивало воинов настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
А он римлян с эллинами не перепутал случаем?

А что, у римлян такого не было?
Автор Алексей Гринь
 - марта 13, 2010, 19:24
Цитата: wulfilla от марта 13, 2010, 13:50
падеж определяет глагол
быть можно кем
нельзя быть кто
Цитироватьразве нельзя сказать "геи" ?

В русском льзя, в украинском тоже можно и так и эдак, в польском же, насколько я помню из прочитанных книг, в основном творительный падеж.
У чехов так: творительный падеж выражает временное бытие (напр., временный род деятельности), некую примерку новой личины ("я сегодня у вас клоуном") а именительный - постоянно бытие ("я по жизни художник!"). Хотя не все сейчас так соблюдают, но раньше такое грамм. правило было.
Вроде бы у поляков то же самое.
Автор myst
 - марта 13, 2010, 19:19
Цитата: Hironda от марта 12, 2010, 00:52
- Ну, и касается того, что, мол, войска годами пребывали в походах, и это сплачивало воинов настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
А он римлян с эллинами не перепутал случаем?
Автор Лукас
 - марта 13, 2010, 19:13
Цитата: Bhudh от марта 13, 2010, 19:11
Цитата: wulfillaпадеж определяет глагол
Бытие определяет сознание.
Битьё определяет подсознание.
Автор Bhudh
 - марта 13, 2010, 19:11
Цитата: wulfillaпадеж определяет глагол
Бытие определяет сознание.
Автор Lugat
 - марта 13, 2010, 13:53
Цитата: Алалах от марта 13, 2010, 13:46
Цитата: Karakurt от марта 13, 2010, 13:41
Цитата: Hironda от марта 12, 2010, 00:52
- Значит, легионеры были геи?
геями!!!
разве нельзя сказать "геи" ?
В русском льзя, в украинском тоже можно и так и эдак, в польском же, насколько я помню из прочитанных книг, в основном творительный падеж.
Автор Karakurt
 - марта 13, 2010, 13:51
Идет тенденция отмирания падежей?
Автор Wulfila
 - марта 13, 2010, 13:50
Цитата: Алалах от марта 13, 2010, 13:46
разве нельзя сказать "геи" ?

падеж определяет глагол
быть можно кем
нельзя быть кто