Прочесть и прочитать: в чем разница?

[piton]

Ну и всё, собственно.

[Morumbar]

Рискну предположить, что от разных инфинитивов.

[Alone Coder]

Первое в разговорном русском никогда не слышал.

[Awwal12]

Рискну предположить, что от разных инфинитивов.

А что, "прочесть" и "прочитать" - не инфинитивы?

[Iskandar]

забости ~ забодать

[Vertaler]

Уже обсуждалось.

Шмели какую-то разницу находят.

Судя по Кодеру, есть регионы, где «прочёл» употребляется реже. Москва к ним вроде не относится.

[Iskandar]

Но параллельное сохранение изначальной формы наверняка обязано ненавистной церковнославянщине

[piton]

Мне "прочитал" как-то не показывается, если речь идет о речевом сообщении. Монолог Гамлета..

[piton]

Но параллельное сохранение изначальной формы наверняка обязано ненавистной церковнославянщине

Которая исконная?

[Morumbar]

Но параллельное сохранение изначальной формы наверняка обязано ненавистной церковнославянщине

Которая исконная?

А может быть так, что обе, но одна - древнерусская, другая - старославянская?.. В таком случае вопрос об исконности отпадает.

Больше скажет только Фасмер

[Iskandar]

Не может

[Iskandar]

Которая исконная?

в каком значении?

подмёл - подметал
прочёл - прочитал

Форма от итератива читати, вероятно, изначально была несовершенного вида.
чьсти - читати
прочьсти - прочитати

[Марго]

Глаголы прочитать и прочесть совершенного вида. Эти глаголы совпадают во всех значениях, кроме значения глагола прочитать - «провести какое-либо время за чтением» (ср.: нормальное прочитать всю ночь, но неверное прочесть всю ночь).
Формообразование у глаголов прочесть и прочитать различается.
Прочесть: прочту, прочтёшь, прочтёт, прочтём, прочтёте, прочтут, прочёл, прочла, прочло, прочли, прочтённый, прочтя.
Прочитать: прочитаю, прочитаешь, прочитает, прочитаем, прочитаете, прочитают, прочитанный, прочитав.
Глагол прочесть относится к непродуктивным классам (группам) глаголов, глагол прочитать - к 1 продуктивному классу глаголов, чем и объясняется его большая употребительность.

Правильно:
прочесть и прочитать книгу, но только прочитать всю ночь.

http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_48

[Morumbar]

Которая исконная?

в каком значении?

подмёл - подметал
прочёл - прочитал

Форма от итератива читати, вероятно, изначально была несовершенного вида.
чьсти - читати
прочьсти - прочитати

Понятно. Это как "подмести - подметать"

[Bhudh]

Но не как мести — метать. ВНЕЗАПНО.

[watchmaker]

прочесть и прочитать книгу, но только прочитать всю ночь.

Мне никогда такое употребление не попадалось. хотя с другими глаголами (напр. играть, ходить) - сплошь и рядом.

[Марго]

Помню, я начал читать ее с вечера, когда заперли казарму, и прочитал всю ночь до зари.  (Ф. М. Достоевский. Записки из мертвого дома)

[Шмeль]

Уже обсуждалось.

Шмели какую-то разницу находят.

Да. Для Шмеля: "прочесть по памяти" можно, а вот "прочитать по памяти" - невозможно.

[Jeremiah]

Для меня «прочесть» всегда было каким-то дремуче-книжным словом, которое разного рода чванливые элементы пытаются использовать для придания своей речи оттентка интеллигхентности. Неужели кто-то на самом деле его употребляет наравне с «прочитал»?

[Alatena]

Понятно. Это как "подмести - подметать"

Не  так. Подмести — соврешенный вид, подметать — несовершенный.
А в нашем примере оба инфинитива — совершенный.

[From_Odessa]

Наверное, в некотором роде это вопрос такого же типа, как и вот этот - "Двигается" и "движется"

[Шмeль]

Наверное, в некотором роде это вопрос такого же типа, как и вот этот - "Двигается" и "движется"

То есть это разные глаголы (действия)?

[Bhudh]

Глагол это один. А спряжений у него два.

[Шмeль]

Глагол это один. А спряжений у него два.

Выдвижной и выдвигаемый - есть разница?
Подвижный и подвигнутый - есть разница?

[Bhudh]

Есть. Первое слово: прилагательное, второе: причастие.
Есть. Первое слово: прилагательное, второе: причастие.