Литовско-славянские фонетические соответствия

[Bhudh]

-jā основа

А расширения позже присобачили?

[Rōmānus]

А расширения позже присобачили?

Вы понимаете, что "И там, и там "ѕвѣzда" по меньшей мере неадекватно, учитывая, что у балтов это jā-основа? Уже не вспоминаю о такой мелочи, что никакого "ятя" у балтов тоже нет и не намечается

[Bhudh]

никакого "ятя" у балтов тоже нет и не намечается

Ять — когнат балтийского -ai-!

Я имею в виду, что корень в любом случае один и семантика у него одинаковая.

[Rōmānus]

Ять — когнат балтийского -ai-!

Когнат не есть "одно и то же", поэтому говорит, что у балтов "ѕвѣzда", когда у них реально žvAIgždė - НЕАДЕКВАТНО

[Bhudh]

Если бы я привёл русское "звезда", могли бы предъявлять претензии. А так это придирки.
Вы ведь хорошо знакомы с индоевропеистикой.

[Katrin2]

1.

Девини - девять(что отличает балто-слав. языки от большинства инд-евр., где 9 - "н..в" (возм. произошло от "новый"). )

А "дом" у балтов nam(a)s в отличие от славян, индийцев, италиков и т.д.

2.

zeme - земля. (эта "z"  отличает балто-слав. группу от больш-ва и.-е. яз

Да ну? А литовское žemė куда девать будем?

3.

Звайжда - звезда(ср. тж. инд. "свастика".)

Такого слова нет ни в одном языке мира, налицо попытка "скомбинировать" наиболее удобные для себя части литовского и латышского слов, так как ниодно идеально под "звезду" не подходит. У литовцев žvaigždė, а у латышей zvaigzne (другое расширение)

1.И греч. "номос" - дом.
2.

http://www.world-history.ru/regions_about/1322.html
..во многих индоевропейских традициях наблюдается связь названия человека и обозначения земли (литовск. zmones "люди", zeme "земля", латинск. homo "человек", humus "почва"), которая находит типологическое соответствие в мотиве происхождения человека из глины, распространенном в мифологиях Ближнего Востока...

Как "ž" произносится?

3. Я это слово знала только из русского текста. И что значит "должно идеально подходить"?
Т.е., по-вашему, сходство "žvAIgždė" и "звезда" - просто совпадение?
Но, в принципе, славяне могли заимствовать у балтов название звезды, несколько исказив.
А к "свастике" "звезда" и "žvaigždė", по-вашему, отношение имеют?(приблизительное смысловое совпадение есть.)

[Алексей Гринь]

И греч. "номос" - дом.

Предположу, что оно всё-таки от другого корня, и диссимиляции типа балтийской тут не могло быть, так как в др.-греческом есть и νομός, и νόμος, и δόμος .

[Iskandar]

А к "свастике" "звезда" и "žvaigždė", по-вашему, отношение имеют?(приблизительное смысловое совпадение есть.)

Др.инд. svastika - знак svasti (su + asti) "благоденствие, процветание".
Где здесь "звезда"???

[jvarg]

zeme - земля. (эта "z"  отличает балто-слав. группу от больш-ва и.-е. яз

Да ну? А литовское žemė куда девать будем?

Не понял? Вы вычленяете литовский язык из балтославянской общности? Или вы ž и z считаете принципиально разными звуками?

[Алексей Гринь]

zeme - земля. (эта "z"  отличает балто-слав. группу от больш-ва и.-е. яз

Да ну? А литовское žemė куда девать будем?

Не понял? Вы вычлиняете литовский язык из балтославянской общности? Или вы ž и z считаете принципиально разными звуками?

Как я понял, у копипасты съелась диакритика, а спору сейчас начнётся...

[Katrin2]

А к "свастике" "звезда" и "žvaigždė", по-вашему, отношение имеют?(приблизительное смысловое совпадение есть.)

Др.инд. svastika - знак svasti (su + asti) "благоденствие, процветание".
Где здесь "звезда"???

У звезды много лучей, у свастики - тоже. Вот и приблизительное соответствие.
А вот что на санскрите означают "su" и "asti"?
Кстати, как на санскрите "звезда"?

[Katrin2]

Алексей Гринь.

В оригинале( http://www.world-history.ru/regions_about/1322.html ) нет диакритики. Автор не счел нужным проставлять ее в научно-популярной статье или сам не знал

[Katrin2]

И греч. "номос" - дом.

Предположу, что оно всё-таки от другого корня, и диссимиляции типа балтийской тут не могло быть, так как в др.-греческом есть и νομός, и νόμος, и δόμος .

Имхо, скорее от того же корня, и принадлежит к группе слов "#..м.."(небеса, земля, камень, человек, дом...) Завтра приведу конкретику.

[Bhudh]

Кстати, как на санскрите "звезда"?

nakṣatra; tārā; тж. формы stṛṇām (род.), stṛ́bhiḥ (инстр.), stṛṇaḥ (им. мн.)

[Rōmānus]

Не понял? Вы вычленяете литовский язык из балтославянской общности?

А была ли "общность" (с)

Или вы ž и z считаете принципиально разными звуками?

Да, представьте себе, "з" и "ж" принципиально разные звуки

[Nekto]

Не понял? Вы вычленяете литовский язык из балтославянской общности?

А была ли "общность" (с)

Общность была!  Балто-славянского языка не было! 

Да, представьте себе, "з" и "ж" принципиально разные звуки

Если крайне примитивно, может быть я уже об этом писал?, то есть такая особенность: на месте славянского а находим в определенных позициях о в литовском и наоброт. То же можно сказать и про з и ж... А на самом деле ИЕ а и о совпали в одной группе (не помню какой) и не совпали в другой. Про з и ж не помню...

[GaLL]

Общность была!  Балто-славянского языка не было! 

Это как?

[Rōmānus]

Это как?

Языковой союз?

[Nekto]

Общность была!  Балто-славянского языка не было! 

Это как?

Вот так. Был балто-славянский союз. Славянский не выделялся из балтийского, а имел самостоятельное развитие непосредственно из ИЕ диалектов.

[Nekto]

Роман опередил.
Противниками теории БС праязыка были крупнейшие слависты: Мейе, Бернштейн, Трубачев О.Н.

[GaLL]

Если крайне примитивно, может быть я уже об этом писал?, то есть такая особенность: на месте славянского а находим в определенных позициях о в литовском и наоброт.

В основном так:
*ā > слав. a, лит o
*ō > слав. a, лит uo
*a, *o  > слав. o, лит a
Долгота/краткость сохранилась и праслав., и в литовском, если не считать вторичных процессов.

[Nekto]

Если крайне примитивно, может быть я уже об этом писал?, то есть такая особенность: на месте славянского а находим в определенных позициях о в литовском и наоброт.

В основном так:
*ā > слав. a, лит o
*ō > слав. a, лит uo
*a, *o  > слав. o, лит a
Долгота/краткость сохранилась и праслав., и в литовском, если не считать вторичных процессов.

О!  Роман подтвердит? 

[GaLL]

Роман опередил.
Противниками теории БС праязыка были крупнейшие слависты: Мейе, Бернштейн, Трубачев О.Н.

Это когда еще было. С тех пор в славянской и балтийской акцентологии совершена революция, причем даже и не одна. Соответственно прибавилось фонетических законов, которые претерпели и тот, и другой языки.

[Nekto]

Роман опередил.
Противниками теории БС праязыка были крупнейшие слависты: Мейе, Бернштейн, Трубачев О.Н.

Это когда еще было. С тех пор в славянской и балтийской акцентологии совершена революция, причем даже и не одна. Соответственно прибавилось фонетических законов, которые претерпели и тот, и другой языки.

Ну и что? Положим рядом балты и славяне жили дольше, чем перед этим порознь.

[Rōmānus]

*ā > слав. a, лит o
*ō > слав. a, лит uo

Вы здесь проблемы не видите, которая уже подмывает фундамент "единства"?