Лингвофорум

*eu > *jau/jou, кажется, уникально для славянских и балтийских языков.

Цитата: lehoslav от июня  3, 2009, 18:51
Понимаете, по законам вероятности в любых двух неродственных языках найдется около 10 слов с почти таким же звучанием и близким значением. 10 слов - это скучно.

А сколько надо из скольки?

Цитата: Алексей Гринь от июня  3, 2009, 18:06
Когда ж вы объясните разделение звуков именно нга такие группы?

Такое распределение, или лучше сказать, такие ряды согласных дают возможность найти намного больше родственных слов в неродственных языках.

Понимаете, по законам вероятности в любых двух неродственных языках найдется около 10 слов с почти таким же звучанием и близким значением. 10 слов - это скучно.
Когда игнорируешь различия типа с-з-ж-ш-ч таких слов найдешь намного больше. В том и суть дела.

Зачем вы дублируете своё собственное сообщение?

Цитата: Алексей Гринь от июня  3, 2009, 18:06

Цитата: Katrin2 от июня  3, 2009, 15:49
Перед "м" там еще по согласной из некоторой группы(ш,с,з, ж, к,г,х.)

Когда ж вы объясните разделение звуков именно нга такие группы?

Думаю, что вы, профессионально разбираясь в филологии, можете обьяснить это сами
"Нума" и "номос" из этого ряда выпадают, но вос ходят ли они к одному источниуку - не знаю.

Цитата: Katrin2 от июня  3, 2009, 15:49
Перед "м" там еще по согласной из некоторой группы(ш,с,з, ж, к,г,х.)

Когда ж вы объясните разделение звуков именно нга такие группы?

Цитата: GaLL от июня  3, 2009, 15:37
Искандар и Вы написали про совершенно разные вещи. Персидское слово связано регулярными фонетическими соответствиями в со словами типа akmuo, ἄκμων, а вот подозревать родство такой кучи слов лишь на основании того, что в них содержится m, совершенно ненаучно.

Не "лишь"
Перед "м" там еще по согласной из некоторой группы(ш,с,з, ж, к,г,х.)
Конкретику вы, наверно,лучше меня знаете

Искандар и Вы написали про совершенно разные вещи. Персидское слово связано регулярными фонетическими соответствиями в со словами типа akmuo, ἄκμων, а вот подозревать родство такой кучи слов лишь на основании того, что в них содержится m, совершенно ненаучно.

Цитата: Iskandar от июня  3, 2009, 14:34
Тогда Катрин удивится, если я скажу, что персидское "небо" родственно литовскому "камню".

Iskandar, про это я уже писала вчера :
http://lingvoforum.net/index.php/topic,15273.105.html 

Цитата: Katrin2 от июня  2, 2009, 18:53

Цитата: Алексей Гринь от июня  2, 2009, 17:36

Цитата: Katrin2 от июня  2, 2009, 16:15
И греч. "номос" - дом.

Предположу, что оно всё-таки от другого корня, и диссимиляции типа балтийской тут не могло быть, так как в др.-греческом есть и νομός, и νόμος, и δόμος .

Имхо, скорее от того же корня, и принадлежит к группе слов "#..м.."(небеса, земля, камень, человек, дом...) Завтра приведу конкретику.

Цитата: Roman от июня  3, 2009, 14:36
А немецкое Himmel сюда же?

В. Орел (A Handbook of Germanic Etymology) считает, что германские слова надо относить сюда же:

Цитировать
*xemenaz sb.m.: Goth  himins  'sky, heaven', ON himinn id., OE heofon id., OS heban id. Cf. also heteroclytic  l-forms: OFris himel, himul id., OS himil id., OHG himil id. With a metathesis of the anlaut and modifications of vocalism, continues a thematic derivative of IE *ak^-men- 'vault of stone, sky': Skt  áçman-  'stone, rock, heaven', Av  asman-  'stone, heaven', Gk ἄκμων '(meteoric) stone, anvil',  ἄκμων· οὐρανός (Hes.), Lith  akmuõ  'stone', Slav *kamy  id. <..>

Однако есть другие точки зрения. Возможно, нерегулярность фонетических изменений (если, конечно, данная этимология верна) - следствие контаминации.