Лингвофорум

Pański билингвизм просто вражає.

Цитата: Alone Coder от сентября 26, 2010, 14:27
Др.-рус. ѣ...и́/ѣ́ > др.-рус. и...и́/ѣ́ (икавизм)

Др.-рус. ѣ...и́/ѣ́ > др.-рус. и...и́/ѣ́ (икавизм). Др.-рус. и > укр. и. В отличие от др.-рус. ѣ > укр. і (ікавізм). Доступно?

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 17:56
Я про икавизм, а не про ікавізм. Ср. дитина (не *дітина) - по тому же закону.

Ваши орфографические изыски трудно понять.

Я про икавизм, а не про ікавізм. Ср. дитина (не *дітина) - по тому же закону.

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 17:48
Умножение сучностей. Есть правило про икавизм ятя.

Какое умножение? Просто слово подравнялось по модели.

А правилов я не знаю.

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 17:48Умножение сучностей. Есть правило про икавизм ятя.

Руки прочь от фич украинского языка.

Цитата: Juif Eternel от сентября 25, 2010, 17:48
"Две" требует после себя ж.р. мн.ч. по моделт "две ...и": две руки, две лошади, две палки... Поэтому две-сти.

Умножение сучностей. Есть правило про икавизм ятя.

Цитата: Bhudh от сентября 25, 2010, 17:36
Чё-то я кажись и вправду загнался.

Было бы два ста, не загнались бы.

А почему двестИ, по-моему, ясно. Двоичное число забыто. "Две" требует после себя ж.р. мн.ч. по модели "две ...и": две руки, две лошади, две палки... Поэтому две-сти. Как бы мн.ч. от "*ста" (им.п.) или "*стя".

Хотя нет, от "*ста" (им.п.) было бы две-сты.

Цитата: Andrei NЭто что то новое... Неужели такое уродство когда-нибудь было возможно...?

Чё-то я кажись и вправду загнался. Прилагательное дъва в роде согласовалось...
Посему дъвѣ.

Если и было, то сейчас оно ни нафиг никому не нужно. Дваста - и баста.