Принцип суммирования аргументов

[Asker15]

Удивительно, как на форумах многие не понимают очень простую и очевидную мысль: множество слабых аргументов могут в сумме превратиться в сильный. Приведу аналогии для объяснения (которые тоже можно просуммировать как аргументы):
1) На суде показания одного человека могут ничего не менять, но совпадающие показания множества людей превращаются в доказательство. При этом важно, однако, исключить возможность сговора между свидетелями;
2) В химии, когда проводится структурная идентификация веществ по их спектрам, отдельные совпадения полос в спектре эталона и изучаемого образца могут быть слабыми аргументами, но чем совпадений больше, тем ближе идентификация к доказательству, match;
3) Аналогично при идентификации человека по биометрическим данным отдельные совпадения могут быть слабыми аргументами, но когда совпадений много - получается надёжная идентификация.
Я давно уверен в реальности паранормальных явлений на основании этого принципа: есть много слабых или средних аргументов, что паранормальные явления существуют (например документированные массовые галлюцинации, факты нетления мощей двух человек, способности Ванги, признанные болгарской академией наук, убедительные видео с экстрасенсами и очень много другого). В сумме эти факты превращаются в доказательства (при этом можно даже просуммировать и вычесть контр-аргументы вроде фонда Джеймса Рэнди, общую картину это не меняет).

[Волод]

  В прошлом тысячелетии имел дело с такими людьми, которые утверждали, что сотня замеров различными штангенциркулями даст туже точность. что и замер одним микрометром.

[Bhudh]

Ну, конечно, туже. Гораздо туже.

[Валентин Н]

множество слабых аргументов могут в сумме превратиться в сильный.

Так же и с доказательствами ядерной войны и не одной в прошлом.