Проект фонетического алфавита для тюркских языков

[Штудент]

Что Вы думаете об введении для тюркских языков особого фонетического алфавита, отражающего особенности фонетики и грамматики и желательно не на заимствованной основе?

[murator]

Если тюркский язык сингармонический, то алфавит не должен плодить буквы для каждого аллофона. В идеале не нужны все эти қ, ғ, и т.д. Ряд должен быть обозначен только для гласных, или вообще каким-нибудь специальным знаком типа штриха.

[Штудент]

Благо в тюркских у каждого гласного заднего ряда есть передняя пара, то можно для каждой пары ввести один знак, а ряд обозначать диакритически.

[murator]

Причем обозначать ряд только тогда, когда это необходимо для смыслоразличения (как в арабских письменностях).

[Штудент]

Ну, это всегда необходимо. Тюркские языки вокальные, а не консонантные, здесь гласные имеют полные гражданские права.

[Alone Coder]

Причем обозначать ряд только тогда, когда это необходимо для смыслоразличения (как в арабских письменностях).

Обозначать только в случаях разночтений - означает для каждого слова анализировать словарь в поисках возможности разночтения. Такие правила неприемлемы.

[Штудент]

Вот-вот. Надо всегда отображать ряд.

[Штудент]

У меня вот ещё мысль возникла. Грамматические аффиксы (числа, падежа и т.д.) в тюркских стандартны и отличаются только рядом содержащихся в них гласных. Предлагаю изображать аффикс одним знаком, а ряд содержащейся в нём гласной обозначать диакритически. Эту гласную можно не обозначать, т.к. есть строгие правила, согласно которым гласная в аффиксе зависит от последней корневой гласной, а если она известна, то прочитать значок-аффикс не составит труда.

[Karakurt]

Что Вы думаете об введении для тюркских языков особого фонетического алфавита, отражающего особенности фонетики и грамматики и желательно не на заимствованной основе?

Переведите на симпл рашен. Какую цель вы преследуете?

[Alone Coder]

Переведите на симпл рашен.

На несуществующий?

[Штудент]

Алфавит для тюркских языков, идеально отражающий особенности их фонетики и грамматики.

[Karakurt]

Что такое "идеально отражающий особенности их фонетики и грамматики"? Поясните на примерах.

[Hellerick]

Алфавит для тюркских языков, идеально отражающий особенности их фонетики и грамматики.

А чем вас не устраивают алфавиты по типу турецкой латиницы?

Да и кириллица недурна.

[murator]

У меня вот ещё мысль возникла. Грамматические аффиксы (числа, падежа и т.д.) в тюркских стандартны и отличаются только рядом содержащихся в них гласных. Предлагаю изображать аффикс одним знаком, а ряд содержащейся в нём гласной обозначать диакритически. Эту гласную можно не обозначать, т.к. есть строгие правила, согласно которым гласная в аффиксе зависит от последней корневой гласной, а если она известна, то прочитать значок-аффикс не составит труда.

А зачем обозначать ряд аффикса, если он наследуется от основы?

[murator]

Я бы вообще аффикс иероглифом обозначал, а читать каждый будет как захочет Хотя в этом случае будет вопрос что считать корнем, а что аффиксом в длинных словах. Например, считать ли корнем слова ташландык слово таш.

[Esvan]

Проект тюркского алфавита для фонетических языков.

[murator]

А еще, самое важное, простота букв фонетического алфавита должна быть прямо пропорциональна их частотности.

[Dana]

Иероглифика совершенно непрактична! Необходимо держать в голове кучу значков. Плюс в том, что скорость записи увеличивается, но кому это интересно в наше время?

[Hellerick]

Иероглифика совершенно непрактична! Необходимо держать в голове кучу значков.

Это да, но я вот подумываю об «алфавитной иероглифике». Т.е. письменности из относительно небольшого числа знаков, комбинации которых подбираются не столько по фонетическому, сколько по семантическому принципу.

[Alone Coder]

Английский?

[Yitzik]

В персидских и арабских заимствованиях (не говоря уж о других) рядность часто нарушается. Так что универсально поставить какую-нибудь "верхнюю козу хамзу" не получится.

[Штудент]

В персидских и арабских заимствованиях (не говоря уж о других) рядность часто нарушается. Так что универсально поставить какую-нибудь "верхнюю козу хамзу" не получится.

В таких случаях можно ставить диакритику над каждым словом. А в сингармоничных словах можно просто записать слово, а ряд его гласных обозначить одним знаком до или над словом.

[Штудент]

Я бы вообще аффикс иероглифом обозначал, а читать каждый будет как захочет Хотя в этом случае будет вопрос что считать корнем, а что аффиксом в длинных словах. Например, считать ли корнем слова ташландык слово таш.

Согласен. Ряд гласного в аффиксе всё равно зависит от последней корневой гласной, и это непреложное правило почти без исключений. Любой носитель языка легко догадается, так что для одного аффикса лучше вводить один отдельный знак без всякой диакритики.
Получается этакое фонетико-грамматическое письмо.

[Штудент]

Алфавит для тюркских языков, идеально отражающий особенности их фонетики и грамматики.

А чем вас не устраивают алфавиты по типу турецкой латиницы?

Да и кириллица недурна.

Теоретическое рассуждение с потенциальной возможностью практической реализации.

[DarkMax2]

Мой казахский алфавит
Современная кириллица, Моя версия, Транскрипция МФА, Описание
Аа Аа /a/ Аз
Әә Ѣѣ /æ/ Ять
Бб Бб /b/ Буки
Вв   
Гг Ґґ /ɡ/ Глаголь с гичкой
Ғғ Гг /ɣ/ Глаголь
Дд Дд /d/ Добро
Ее Ее /e/, /je/ Есть
Ёё   
Жж Жж /ʒ/ Живите
Зз Зз /z/ Земля
Ии   
Йй Йй /j/ Иже с краткой
Кк Кк /k/ Како
Ққ Ҁҁ /q/ Коппа кириллическая
Лл Лл /l/ Люди
Мм Мм /m/ Мыслите
Нн Нн /n/ Нашъ
Ңң Ҥҥ /ŋ/ 
Оо Оо /o/ Онъ
Өө Ӧӧ /ø/ Онъ с кендемой
Пп Пп /p/ Покой
Рр Рр /r/ Рцы
Сс Сс /s/ Слово
Тт Тт /t/ Твердо
Уу Ѵѵ /w/ Ижица
Ұұ Уу /ɤ/ Ук
Үү Ѷѷ /y/ Ижица с кендемой
Фф   
Хх   
Һһ   
Цц   
Чч   
Шш Шш /ʃ/ Ша
Щщ   
Ъъ   
Ыы Ъъ /ɯ/ Еръ
Іі Ии /ɪ/ Иже
Ьь   
Ээ   
Юю   
Яя