Цитата: Искандер от апреля 1, 2011, 10:30
Чо й та ?
На дохлом кошаке все скисли?
Цитата: Искандер от апреля 1, 2011, 10:30Это Вы о чем? Если Вы о том, что ответа нет, то что касается меня, с ним надо повременить, отвечу в ближайшие дни ) Неподходящий момент.
На дохлом кошаке все скисли?
Цитата: Искандер от марта 31, 2011, 07:32
Я тащемта имал ввиду шо в МОДЕЛИ там и излом и скачок таки будут. В точке аш погран слоя же.
Вообще это уже чисто математическая тупятина.
Вообще ваше определение гладкой ф есть определение псевдогладкой. Так то. У гладкой производная гладкая (да, там рекурсия)
Цитата: Искандер от марта 31, 2011, 10:51
Нет.
Физика очень даже подошла.
Вот почему фотон интерферирует на двух отверстиях. Один.
Как на это отвечать с т. з. матма я понимаю, а с т з идлзма?
Цитата: Искандер от марта 31, 2011, 10:41вот эта модель
вот с позиций вот этой модели
Цитата: Искандер от марта 31, 2011, 10:41Да никак материализм не объясняет эксперимент. Как и идеализм. Ваша модель, о которой я говорил - это не материализм, а выводы из материализма.
Ну так вы сначала докажите, что ваш этот идеализм объясняет эксперимент не хуже, чем мой этот материализм.
Цитата: Искандер от марта 31, 2011, 10:37Да так же само, как она выглядит в материализме. Если брать за понятие "физика" то, какой она была и какой она является сейчас. В чем отличие? Откуда ему взяться? Все равно физика до сегодняшнего дня не подошла к изучение тех вопросов, которые отличают материализм от идеализма. Изучаются и рассматриваются те же самые вещи.
Как же выглядит физика в идеализме?
Страница создана за 0.054 сек. Запросов: 23.