Цитата: Devorator linguarum от июля 5, 2019, 19:36Ещё вариант (правда, близкий к первому): на момент транскрипций моавитская /ā/ звучала как масоретский қамац, то есть среднее между [aː] и [oː], и траскрибировать её могли и так, и так, в зависимости от того, как услышит конкретный писарь от конкретного носителя.
Вообще, не очень понятно, что означает наличие аккадских транскрипций моавитских слов и с "ханаанским сдвигом", и без. Теоретически возможны три варианта:
1) Сдвиг в моавитском был, но случился позже, чем в других ханаанейских и, вероятно, под их влиянием. Тогда аккадские тпанскрипции отражают моавитскую фонетику разного времени.
2) Сдвига в моавитском никогда не было, а транскрипции со сдвигом объясняются тем, что слова переиначены по нормам какого-то другого ханаанейского языка-посредника.
3) Сдвиг в моавитском был с самого начала, а транскрипции без сдвига объясняются тем, что слова переиначены по нормам какого-то другого семитского языка-посредника, в котором сдвига не было.
Цитата: Antonio Loprieno, Ancient Egyptian: a linguistic introduction, 1995, p. 38. от
Major developments alter the vocalic system of Egyptian during the late New Kingdom after the reign of Ramses II, i.e. from around 1200 BCE onward. Parallel to the so-called "Canaanite vowel shift" in contemporary Northwest Semitic, long stressed */a:/ becomes */o:/: ḥrw "(the god) Horus" */ḥa:ruw/ > */ḥo:rǝ/ (Akk. transcription of the Neo-Assyrian period -ḫuru-).
Цитата: Devorator linguarum от ноября 28, 2018, 21:44
{моавитский [(древнееврейский | финикийский) угаритский]}
Цитата: SolidCode от июля 18, 2019, 07:17
Их мощное влияние на остальные ханаанские языки привело к постепенному распространению этой языковой черты на другие народы ханаанского ареала. Угаритский не успел перенять эту черту или в заметном виде там это не отразилось в орфографии. А позже к 10 веку вместе с алфавитом и культурным влиянием "окание" распространяется на юг и восток от Финикии.
Цитата: yurifromspb от января 24, 2019, 23:38
У Хьюнегарда с Пат-Элью внутри группы нет дифференциации, у Милитарева (лексикостатистика) есть только финикийский с еврейским, и них у всех угаритский сестринский к еврейско-арамейскому, т.е. не является хананейским.
https://www.academia.edu/37149129/2018_Subrouping_of_the_Semitic_Languages_ms_
https://cyberleninka.ru/article/n/addenda-and-conclusion-of-an-etymology-based-100-item-wordlist-for-semitic-languages
Цитата: Devorator linguarum от июля 5, 2019, 19:36Devorator linguarum, Высказанное мной предположение об "окающих" и "акающих" моавитянах Вы не рассматриваете или включаете его в первый пункт?
Вообще, не очень понятно, что означает наличие аккадских транскрипций моавитских слов и с "ханаанским сдвигом", и без. Теоретически возможны три варианта:
Цитата: Devorator linguarum от ноября 28, 2018, 21:44
Похоже, такая:
{моавитский [(древнееврейский | финикийский) угаритский]}
Основания для такой классификации:
Древнееврейский и финикийский вместе, потому что в них ханаанейский переход ā > ō. В угаритском его точно нет, в моавитском скорее всего тоже. Угаритский оказывается к древнееврейскому и финикийскому ближе, чем моавитский, потому что разделяет с ними множественное число на -ū/īma > -īm. В моавитском -ū/īna > -īn, как в арамейском и арабском.
Эдомитский и аммонитский здесь не рассмотрены, но, скорее всего, они на уровне диалектов древнееврейского.
Цитата: SolidCode от июля 3, 2019, 06:33А что еще остается? Тех самых аккадских транскрипций, которых известны единицы, и опоры на собственно моавитскую орфографию (которая в отношении гласных позволяет сказать кое-что только о развитиии дифтонгов), для полноценной реконструкции гласных явно недостаточно.
Гласные моавитского, как я понимаю, во многом реконструируются по аналогии с ивритом, так как о нём больше всего информации.
Цитата: SolidCode от июля 3, 2019, 06:33В грамматике и морфологии - да. В фонетике неясно, т.к. она относительно хорошо известна только для древнееврейского и финикийского. Между ними к середине 1 тыс. до н.э. фонетические различия уже были настолько велики, что едва ли эти языки могли быть взаимопонятными.
При этом лингвистически мы видим между финикийским, древнееврейским, моавитским, аммонитским и эдомитским языками большое единство в грамматике, морфологии, фонетике, на основании чего все они объединяются в ханаанскую подсемью языков.
Страница создана за 0.077 сек. Запросов: 23.