Лингвофорум

Цитата: Morumbar от мая  6, 2012, 14:32

Цитата: Штудент от мая  6, 2012, 13:36
Предлагаю вообще отказаться от деления языков на восточные и западные, как от антинаучного фричества.

А не проще по семьям и группам делить??  Так же реально проще.

Слишком их много семей языковых, а уж групп внутри сих семей,поэтому полноценно заменить понятие "восточные языки" это не сможет..,да и противоречит подчас принципу языковой экономии(когда приходится обобщать). Придётся говорить: "Кафедра сино-тибетских, тюркских, индоиранских, семито-хамитских...языков",вместо "Кафедра восточных языков"..

Цитата: Morumbar от мая  6, 2012, 14:32
А не проще по семьям и группам делить??

Для экзотических для Европы регионов это далеко не всегда проще, бо классификация часто туманная.

Цитата: Штудент от мая  6, 2012, 13:36Предлагаю вообще отказаться от деления языков на восточные и западные, как от антинаучного фричества.

Востоковедение во что переименуем?

Цитата: Штудент от мая  6, 2012, 13:36
Предлагаю вообще отказаться от деления языков на восточные и западные, как от антинаучного фричества.

А не проще по семьям и группам делить??  Так же реально проще.

*nach meiner bescheidenen Meinung

Цитата: Штудент от мая  6, 2012, 13:36
Предлагаю вообще отказаться от деления языков на восточные и западные, как от антинаучного фричества.

Ну есть более адекватное разделение на азиатские и европейские (по географическому принципу). Конечно, и тут не без вопросов,но это меньшее зло, NMBM.

Предлагаю вообще отказаться от деления языков на восточные и западные, как от антинаучного фричества.

Цитата: Toivo от мая  6, 2012, 12:57

Цитата: Hellerick от мая  6, 2012, 12:49
Деление языков на восточные и западные принято для практического удобства, а не теоретической красоты.

Сомнительно, но раз уж это Ваша классификация...

Понятно дело для практического удобства...Просто не надо мешать в одну кучу географию, лингвистику и антропологию и всё будет ОК. Взять арабов Ближнего Востока, так вот,как известно, они числятся, с точки зрения антропологии (расы)- европеоидами южного типа, с культурологической точки зрения-восточным народом, с географической точки зрения-азиатами  

Hellerick озвучил прописную истину..Современное разделение на восточные и западные народы и языки было произведено с точки зрения европейцев и это было скорее культурным,нежели географческим разделением- "Запад-мы, Восток-они". Конечно, это касалось в первую очередь языков и народов Евразии, ну, а так как арабы (типа"восточ.народ") практически ассимилировали Магриб в лингвистическом,культурном и частично "физическом" плане,то и Север Африки причислили к Востоку.  Чё тут ещё мудрить я вообще не понимаю /Россия, правда, в этой классификации "плавает",ни туда,ни сюда/

Цитата: Hellerick от мая  6, 2012, 12:49
Деление языков на восточные и западные принято для практического удобства, а не теоретической красоты.

Сомнительно, но раз уж это Ваша классификация...