Почему родноверы, некоторые эзотерики и т.д. обвиняют христ-во в бедах России?

[Валер]

Сколько-то йоги не только у индийцев есть же.
А вот кто именно "додумался до йоги" вроде не установлено.

[mnashe]

И у китайцев есть. Но спрашивали про индуизм.

[Валер]

Или про авраамистов?
Исихасты были, например.

[Nevik Xukxo]

И у китайцев есть.

Все эти ушу и пр. не из-за индийских религий возникли ли?

[do50]

по сабжу: кого то же надо обвинять

[Bhudh]

Все эти ушу и пр. не из-за индийских религий возникли ли?

Ци гун по преданию принёс Бодхидхарма, и по сути это динамическая йога и есть.

[From_Odessa]

Но адепты этой псевдорелигии реальной критики реального христианства, как правило, не достигают вообще: во-первых, у них не те цели, во-вторых, не те знания.

Думаю, далеко не все из критикующих делают это умышленно, полагаю, многие говорят так, как считают. Вот как раз знания, вероятно, не те, да.

Например, тщательно разработанная система работы с энергиями. Ничего подобного в авраамических нет.

И почему авраамисты не додумались до йоги или тантры?

А почему, например, мозг не додумался исполнять функции сердца?

То есть, ты полагаешь, что все или некоторые религии являются частями единого целого, дополняющими друг друга?

[From_Odessa]

Все эти ушу

А это разве не вид борьбы?

[From_Odessa]

Ушу́ (кит. трад. 武術, упр. 武术) — термин, употребляемый для обозначения как китайских боевых искусств, так и созданных на их основе современных видов спорта.

Я в детстве немного занимался ушу на соответствующих курсах.

[mnashe]

То есть, ты полагаешь, что все или некоторые религии являются частями единого целого, дополняющими друг друга?

В идеале да. На практике, конечно, в каждой много мусора, и борьба между ними ведёт к тому, что постепенно количество мусора в них уменьшается (а те религии, где мусора оказалось слишком много, исчезают).

[mnashe]

делают это умышленно

А какая разница?

[Кассивелан]

Извините, что пришлось сократить слово "христианство" в заголовке - показалось, что для понимания лучше всего именно такое сокращение. Жаль, что под название топика отведено все-таки не так много места.

Теперь к теме. Староверы, эзотерики и мистики разного толка иногда говорят, что приход христианства на Русь создал для неё глубокие проблемы, которые проявляются и сейчас, что ч христианством мы потеряли свои корни м подобные вещи. Есть ли у них для этого какие-то адекватные основания? Как вы относитесь к таким заявлениям? Есть ведь и противоположная точка зрения: что принятие Русью христианства стало важнейшим цивилизационным выбором, который, напротив, значительно помог нам в развитии.

Согласен с Валер'ом.
Где исконное славянское язычество - и где внезапный иудо-христианский монотеизм.
О корнях переживать уже поздно - связующая нить уже давно потеряна, и ничего аутентичного нам никакие родноверы не предъявят.
Но суть от этого не меняется - нашим предкам была навязана чужая вера, с которой подавляющее большинство уже давно срослось.

[From_Odessa]

А какая разница?

Просто отмечаю.