Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор myst
 - апреля 28, 2011, 22:14
Тем более.
Автор Чайник777
 - апреля 28, 2011, 21:54
Цитата: myst от апреля 28, 2011, 17:48
Ну, и по кой бес уран, если титан такой же твёрдости, но легче в 4(!) с лишним раза и нерадиоактивен.
Говорят, уран более опасен своей токсичностью, чем радиацией.
Автор Валентин Н
 - апреля 28, 2011, 17:50
Чугуний так и не ответил, зачем ему золото солить :(
Автор myst
 - апреля 28, 2011, 17:48
Ну, и по кой бес уран, если титан такой же твёрдости, но легче в 4(!) с лишним раза и нерадиоактивен.
Автор Чайник777
 - апреля 28, 2011, 17:39
Цитата: jvarg от апреля 28, 2011, 17:08
А уран - полная противоположность этому, это очень мягкий и очень тяжелый металл.
(wiki/ru) Список_химических_элементов_по_твердости
Автор jvarg
 - апреля 28, 2011, 17:08
Цитата: Чайник777 от апреля 27, 2011, 17:13
Цитата: myst от апреля 27, 2011, 16:42
Да-да, особенно брони.
А что не так?

Потому что броня должна быть прочной и легкой.

А уран - полная противоположность этому, это очень мягкий и очень тяжелый металл.

В летающих болванках - самое то, ибо уран в полтора раза тяжелее свинца. Мягкость там пофиг, ибо для пробиваемости брони там есть твердый наконечник. А вот кинетическая энергия болванки напрямую зависит от ее массы , а значит, и от ее плотности...


Автор sasza
 - апреля 28, 2011, 00:00
Цитата: Esvan от апреля 27, 2011, 23:55
Ну, вам, как бы это помягче сказать, вобчем, не слишком доверяют.
Во-во. Доверили один раз. Румыния в 1916-м. Ихде щас всё нажитое веками непосильного труда? До сих пор где-то прячут.
Автор Pinia
 - апреля 27, 2011, 23:57
Цитата: Esvan от апреля 27, 2011, 23:55
Цитата: Чугуний от августа 18, 2010, 15:00
Цитироватьin trust for many foreign nations, central banks
а у нас никто ничего подобного не хранит? а почему? :???
Ну, вам, как бы это помягче сказать, вобчем, не слишком доверяют.
:D
Автор Esvan
 - апреля 27, 2011, 23:55
Цитата: Чугуний от августа 18, 2010, 15:00
Цитироватьin trust for many foreign nations, central banks
а у нас никто ничего подобного не хранит? а почему? :???
Ну, вам, как бы это помягче сказать, вобчем, не слишком доверяют.
Автор sasza
 - апреля 27, 2011, 23:38
Цитата: Чугуний от апреля 27, 2011, 18:09
курите википедию, для начала  :smoke:
Ой. Поганые американские милитаристы додумались-таки сунуть уран в броню одного танка. Нафига, спрашивается? Вполне могли чугуном обойтись.