Лингвофорум

Ну не знаю, вьяя с вайшешикой до предела рациональные системы...

Цитата: Bhudh от июля  3, 2014, 15:23

Цитата: Lodur от июля  3, 2014, 13:32Психология «попадает под раздачу» исключительно ввиду своего предмета изучения, принципиально несовместимого с научным методом познания.

И это пишет индус!
В индийской науке как раз душа изучена куда глубже, чем в Европе и даже глубже, чем это представляется Европе. Тем не менее, метод познания в Индии был вполне научный: наблюдения, эксперименты, логические выводы.

Bhudh, вы знакомы с индийскими традиционными научными трактатами о душе?

Не спорю, что предсталения о душе глубже, и глубже, чем предсталяются. Но метод познания заявлен совершенно другой: откровение свыше. А в индийской философии два эти метода не путают чуть ли не с древнейших времён.

Некоторые еще как путают психолога, психотерапевта и психиатра.
И не понимают, что психолог - для здоровых людей с проблемами, которые они самостоятельно разгрести не в силах, психотерапевт - это уже врач, он может и просто выслушать и помочь разобраться, и выписать медикаменты при необходимости (чаще всего при неврозах и депрессиях), а психиатр лечит уже более тяжелые случаи.

Цитата: Sandar от июля  3, 2014, 15:00

Цитата: RNK от июля  3, 2014, 14:30
Это практически реальность. Вот, например, видео, показывающее фМРТ-расшифровку показываемого испытуемому кинофильма:
http://www.youtube.com/watch?v=EdGjB6XCXOA

Не, посмотреть чужой сон нельзя.

Это пока. Чем зрительные образы сна принципиально отличаются от таковых при просмотре фильма? Экстрастриарная зрительная кора работает так же в обоих случаях.

Цитата: From_Odessa от июля  3, 2014, 15:10

Ваш ящик лич. сообщений полній.

Цитата: Lodur от июля  3, 2014, 13:32Психология «попадает под раздачу» исключительно ввиду своего предмета изучения, принципиально несовместимого с научным методом познания.

И это пишет индус!
В индийской науке как раз душа изучена куда глубже, чем в Европе и даже глубже, чем это представляется Европе. Тем не менее, метод познания в Индии был вполне научный: наблюдения, эксперименты, логические выводы.

Sandar

Я не оправдываюсь. Я рассказываю о том, как у меня работает мышление. И в данном случае я полагаю, что конкретно в этой обстановке пояснить что-либо Лодуру (а я имел в виду его) невозможно. Но, повторюсь, это предположение. Ваша же жесткость и неготовность видеть другого человека очень болезненны и неприятны. Зря Вы так ядовиты и жалите, очень зря. Эта жестокость Вам не к лицу.

Я-то на самом деле почти всю жизнь пытаюсь что-то объяснить даже тогда, когда собеседники очевидным образом не готовы слушать. И делаю ставку на то, что все можно объяснить и донести. Регулярно это стоит очень неприятных переживаний.

Но куда ж мне деться от предубеждений, предвзятостей, невыдержанности, заблуждений и ошибок. Я от этого не застрахован, полон этого, как и другие люди, и хотя стараюсь бороться с сими вещами, далеко не всегда выхожу победителем из этой борьбы. А многие из них просто не осознаю.

Цитата: Sandar от июля  3, 2014, 15:02
Предвзятость детектед.

С моей стороны? Если да, то частично это так. Я, правда, при этом полагаюсь на предыдущий опыт общения и на то, что сам фиксирую предвзятость, которая, на мой взгляд, конкретно в этих условиях непреодолима. Не у всех участников дискуссии. Но, как я уже заметил, это только предположение.

Цитата: From_Odessa от июля  3, 2014, 14:31Вы ничего не объясните, я бы посоветовал дальше уже и не пробовать.

Предвзятость детектед.