Лингвофорум

Русский язык => Вопросы по русскому языку => Лексика => Тема начата: Litera от ноября 20, 2014, 11:22

Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Litera от ноября 20, 2014, 11:22
Помогите, пожалуйста, разобраться, является ли плеоназм "юный пионер" лексической ошибкой.
Изначально использовалось именно 2 слова, пока организация и ее члены были новшеством. В 1967г. было принято новое торжественное обещание пионеров, правила и т. д., в которых "пионер" уже употреблялось без "юных". В официальной литературе стало использоваться без "юных", в разговорной речи - по-всякому. Т.е. "пионер" как член детской организации стало самостоятельным понятием.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Wolliger Mensch от ноября 20, 2014, 12:35
Цитата: Litera от ноября 20, 2014, 11:22
Помогите, пожалуйста, разобраться, является ли плеоназм "юный пионер" лексической ошибкой.
Изначально использовалось именно 2 слова, пока организация и ее члены были новшеством. В 1967г. было принято новое торжественное обещание пионеров, правила и т. д., в которых "пионер" уже употреблялось без "юных". В официальной литературе стало использоваться без "юных", в разговорной речи - по-всякому. Т.е. "пионер" как член детской организации стало самостоятельным понятием.

Если из торжественного обещания убрали определение юный, это показатель, что юный пионер — лексическая ошибка? :what: Пионеры бывают всякие, старые в то числе.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: _Swetlana от ноября 20, 2014, 17:19
А дети вырастут, как свинопасы:
Разучатся читать, писать, молиться,
Скупую землю станут ковырять
Да приговаривать, что время — деньги,
Бессмысленно толпиться в Пантеоне,
Тесовый мрамор жвачкой заплевав,
Выдумывать машинки для сапог,
Плодить детей и тупо умирать,
Почти не сознавая скучной славы
Обманчивого слова «пионеры»!..

Обманчивое слово  ;D
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Litera от ноября 20, 2014, 19:59
Пионерами были дети 10-15 лет. Старый пионер - это 15-летний, что ли?
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: _Swetlana от ноября 20, 2014, 20:13
Цитата: Litera от ноября 20, 2014, 19:59
Пионерами были дети 10-15 лет. Старый пионер - это 15-летний, что ли?
Если посмотреть старые советские фильмы для детей, то можно увидеть, как пионеры выслеживали какого-нить героя, загоняли его в школу, торжественно повязывали красный галстук и (будущие бюрократы) писали отчёт о проведённом мероприятии (это, правда, в фильме не показывали).
Быть в 15 лет пионером мог только второгодник, т.к. в 14 лет всех принимали в комсомол.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Yitzik от ноября 20, 2014, 22:37
Цитата: _Swetlana от ноября 20, 2014, 20:13
в 14 лет всех принимали в комсомол
ды ладно, а откуда же тогда бралась "внесоюзная молодёжь"?
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Bhudh от ноября 20, 2014, 22:45
Цитата: Litera от ноября 20, 2014, 19:59Старый пионер - это 15-летний, что ли?
Старый пионер — это пожилой исследователь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B) американского Фронтира (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80).
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Litera от ноября 20, 2014, 23:14
"Всесоюзная пионерская организация имени В. И. Ленина, массовая самодеятельная коммунистическая организация детей и подростков в возрасте 10—15 лет. " (БСЭ)
Да, в 14 лет уже начинали принимать в комсомол. Но не всегда и не всех. Иногда принимали позже, иногда вовсе не принимали.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: _Swetlana от ноября 20, 2014, 23:17
Цитата: Yitzik от ноября 20, 2014, 22:37
Цитата: _Swetlana от ноября 20, 2014, 20:13
в 14 лет всех принимали в комсомол
ды ладно, а откуда же тогда бралась "внесоюзная молодёжь"?
Некоторых оттуда исключали, как меня, например.  :green: В ноябре приняли, в декабре исключили.
В январе восстановили, без моей просьбы, в результате интриг моей математички, она знала, что в МГУ уже некомсомольцев только прибалтов-целевиков принимают.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Litera от ноября 21, 2014, 02:50
А можно поближе к теме?  :what:
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 21, 2014, 09:24
Цитата: Litera от ноября 21, 2014, 02:50
А можно поближе к теме?  :what:

Litera!

Даю 100 %-ную гарантию: словосочетание «юный пионер» не является плеоназмом!
Словарь плеоназмов русского языка, смотрите список «Избыточные выражения»  http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39236

Догадываюсь, что стал возникать юридический КАЗУС в 1967 году. При вступлении в члены ВЛКСМ появляется НОВОЕ качество — преёмственность (пожизненность). Вроде никто человека не исключал из пионеров, где уплата взносов вовсе не обязательна.
По-моему, многое было «заимствовано» (украдено) из опыта партийного строительства Германии (Гитлерюгенд и НСДАП), использовался утончённый НЕМЕЦКИЙ УМ! Например, казнь: обезглавливание (отрубление головы) — ГДР отменила в 1966 году.

Цитировать3.2. Точность, ясность речи
3.2.1. Точность словоупотребления
Точность и ясность речи взаимосвязанны. Однако о точности высказывания должен заботиться говорящий (пишущий), а ясность оценивает слушатель (читатель)...

Небрежное отношение к выбору слов в нашей повседневной речи становится причиной досадных лексических ошибок, например: Пришла весна, у куниц скоро появится наследство (имеется в виду потомство); Я решил стать офицером, потому что хочу продолжить семейную династию (вместо: традицию).
В таких случаях говорят об использовании слова без учета его семантики (то есть значения). Подобные речевые ошибки становятся причиной нелогичности и даже абсурдности речи: И стоят наши дальневосточные березки в своем подвенечном саване (автор перепутал саван и фату). Такие «обмолвки» объясняются ложными ассоциациями (это ассоциативные ошибки). http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook083/01/part-005.htm
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: _Swetlana от ноября 21, 2014, 09:54
Цитата: Litera от ноября 21, 2014, 02:50
А можно поближе к теме?  :what:
Дико извиняюсь. Пусть модератор удалит из все мои сообщения. 
ALEXIN вам поможет :yes:
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 21, 2014, 10:39
Litera!

Слово «отрубление» — WORD подчёркивает красной линией (нет такого!), надо писать ОТРУБАНИЕ.
Уже надоели эти ЗАМОРОЧКИ от российских филологов — на ровном месте СПОТКНЁШЬСЯ. Пусть лучше дорабатывают наш язык.

По-моему, если есть ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА, то возможно и ОТРУБЛЕНИЕ!
Поиск: ОТРУБЛЕНИЕ ; 0 слов http://poiskslov.com/
Запрос Google: "отрубление"  Результатов: примерно 12 800, страница 3
(Google) "отрубление" (http://www.google.ru/search?q=%22%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%22&lr=&newwindow=1&hl=ru&prmd=ivns&ei=ZPVuVOiUJaXgywPbmIHQDQ&start=20&sa=N)
Меня поддерживают за "отрубление": Дмитрий Быков, Николай Костомаров, Г.А. Зедгенидзе и др.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Bhudh от ноября 21, 2014, 15:37
Цитата: ALEXIN от ноября 21, 2014, 09:24преёмственность
Что-что? (http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=%EF%F0%E5%E5%EC%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC)
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Lodur от ноября 21, 2014, 15:59
Offtop
ALEXIN, а можно вас попросить поменьше восклицательных знаков ставить? А то со стороны выглядит так, как будто человек перманентно бьётся в истерике по жизни чересчур экспрессивен.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 21, 2014, 20:19
Цитата: Lodur от ноября 21, 2014, 15:59
ALEXIN, а можно вас попросить поменьше восклицательных знаков ставить?

Лингвисты!

Почему вопросительный знак?
Полёт мысли, например:  ALEXIN, а можно вас попросить поменьше аббревиатуру ПНХ ставить! Ведь немало и русских на ЛФ?

Слово «преёмственность» — WORD не подчЁркивает ни зелёной, ни красной линией! Доверяю ему как консультанту по русскому языку.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Bhudh от ноября 21, 2014, 20:34
Цитата: ALEXIN от ноября 21, 2014, 20:19Почему вопросительный знак?
Потому, что это вопрос. Сокращаю до «Можно вас попросить?», теперь понятно?

Цитата: ALEXIN от ноября 21, 2014, 20:19Доверяю ему как консультанту по русскому языку.
Ну и идиот. Пишите дальше Ваш «мультик анальный».
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 21, 2014, 23:09
Цитата: Bhudh от ноября 21, 2014, 20:34
Ну и идиот. Пишите дальше Ваш «мультик анальный».

Лингвисты!

Смотрю положительно, точнее ПИС!
Вопросительные модальные частицы
Цитировать§ 2607. К предложениям, имеющим лексически свободные компоненты, относятся, во-первых, инфинитивные предложения, во-вторых, некоторые предложения, строящиеся с им. п. существительного в сочетании с частицами или местоименными словами.
   Инфинитивные вопросительные предложения заключают в себе вопрос о том, что должно делать. В их состав могут входить частицы ли, не... ли, что, что же, что ли, разве, неужели: Позвонить?; Вызвать его?; Что же, продолжать?; Не приступить ли к делу? Эти предложения не имеют формоизменения. Распространение для них малохарактерно. http://rusgram.narod.ru/2591-2640.html

ЦитироватьПреемственность - разбор слова по составу онлайн
корень - ПРЕЕМ; суффикс - СТВ; суффикс - ЕНН; суффикс - ОСТЬ; нулевое окончание;
Основа слова: ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ
Вычисленный способ образования слова: Суффиксальный
∩ - ПРЕЕМ; ∧ - СТВ; ∧ - ЕНН; ∧ - ОСТЬ; ()
Слово Преемственность содержит следующие морфемы или части:
¬ приставка (0): -
∩ корень слова (1): ПРЕЕМ;
∧ суффикс (3): ОСТЬ; ЕНН; СТВ;
() окончание (0): -
http://slovonline.ru/slovar_sostav/b-16/id-508453/preemstvennost.html

Фасмер не мог додуматься дo такого косНооЯзычия 
Цитироватьпредрассудок
прежде
през
http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer.htm?letter=16

Всплывает сразу из подсознания родное слово НЕУЁМНЫЙ.
ЦитироватьНеуемный - разбор слова по составу онлайн
приставка - НЕ; корень - УЕМ; суффикс - Н; окончание - ЫЙ;
Основа слова: НЕУЕМН
Вычисленный способ образования слова: Приставочно-суффиксальный или префиксально-суффиксальный
¬ - НЕ; ∩ - УЕМ; ∧ - Н; () - ЫЙ;
Слово Неуемный содержит следующие морфемы или части:
¬ приставка (1): НЕ;
∩ корень слова (1): УЕМ;
∧ суффикс (1): Н;
() окончание (1): ЫЙ;

Много ли безалаберных среди отечественных ФИЛОЛОГОВ, как всегда российское кумовство?!
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Bhudh от ноября 22, 2014, 00:51
Сайт slovonline.ru тупит, и Вы тупите вместе с ним.

Цитата: ALEXIN от ноября 21, 2014, 23:09Фасмер не мог додуматься дo такого косНооЯзычия
Словарь Фасмера этимологический, а не орфографический, балбес.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Litera от ноября 22, 2014, 02:58
ALEXIN, спасибо за ссылку.
Но!
Почему "старый дед" - избыточное выражение, а "юный пионер" - нет?
Дед не может быть юным, пионер не может быть дедом))
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 22, 2014, 03:50
Цитата: Litera от ноября 22, 2014, 02:58
ALEXIN, спасибо за ссылку.
Но!
Почему "старый дед" - избыточное выражение, а "юный пионер" - нет?
Дед не может быть юным, пионер не может быть дедом))

Litera!

Слово пионер имеет много значений. Если словосочетание «юный пионер», то сразу понятно «член детской организации».
Синоним к слову «дед» будет «старик», от слова «старый» — получим почти «старый старик». Одного корня — тавтология.
Профессор может быть дедом по возрасту и заниматься новейшими исследованиями, которые определяют его как ПИОНЕРА в данной области.
ЦитироватьПИОНЕР, -а,м. 1. Человек, к-рый одним из первых пришел и поселился в новой неисследованной стране, местности. 2. перен. Человек, к-рый положил начало чему-н. новому в области науки, культуры (книжн.). П. естествознания.3. Член детской организации в СССР и ряда детских организаций в нек-рыхдругих странах. Принять в пионеры. II ж. пионерка, -и (к I и 3 знач.). IIприл. пионерский, -ая, -ое. Пионерское начинание. П. костер (сбор у костра). http://poiskslov.com/word/пионер/

Bhudh!
Что означает, слово Bhudh? Прошу пояснить, всем будет интересно — пока ассоциирует с чем-то мутным. Пишу искренне, воспринимаю Bhudh как ограниченного и желчного.
В какой области специалист? Например, ALEXIN специалист во многих областях, особенно в экономике — с детства любит подсчёты. 
Уже писал.
ЦитироватьНа ЛФ от Bhudh ничего умного не видел, в любой теме. Покажите, прошу, ХОТЬ ОДНУ ТЕМУ, где им написано что-то путное. Понимаю: домохозяйки и старые маразматики должны чем-то занять себя. Пусть открывают свои темы, ищут людей по интересам. Но когда их занятием становятся заведомые провокации и прочее паскудство, то буду называть вещи своими именами. ]Совсем разные ошибки  (http://lingvoforum.net/index.php/topic,73031.0.html%5B/quote)
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Lodur от ноября 22, 2014, 13:15
Offtop
Зобаньте уже Алексина, он начал до людей докапываться.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Bhudh от ноября 22, 2014, 14:04
Цитата: ALEXIN от ноября 22, 2014, 03:50Что означает, слово Bhudh?
Вы к слову обращаетесь? Тогда вопрос какой-то странный.
А если ко мне, запятая не нужна.
Ответ здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Bhudh).
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Litera от ноября 22, 2014, 19:43
ALEXIN, а если в контексте "юный пионер в красном галстуке"?  (текст не мой).
Если речь идет о члене детской организации, то сразу понятно, что это человек юного возраста  ;)
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 22, 2014, 21:02
Цитата: Litera от ноября 22, 2014, 19:43
ALEXIN, а если в контексте "юный пионер в красном галстуке"?  (текст не мой).
Если речь идет о члене детской организации, то сразу понятно, что это человек юного возраста  ;)

Litera!

А если пионер из Ганы? И ему четыре года!
Какие были цвета галстуков у пионеров разных стран?
ЦитироватьПионеры во всем мире            
На пяти континентах живут пионеры которые посещают детские летние лагеря. Галстуки у них, пожалуй, всех цветов радуги. А хотят пионеры разных стран одного и того же: мира, дружбы, счастья.
АВСТРАЛИЯ. У австралийских пионеров галстуки голубые. В своем уставе ребята зачитали: «Любить свою страну, расти активными участниками борьбы рабочих, укреплять дружбу с ребятами всех стран».
АВСТРИЯ. Члены австрийской «Юной гвардии» носят красные галстуки с белой каймой. Их цель: всегда отстаивать интересы трудового народа, быть в первых рядах борцов за мир и дружбу народов, любить свою родину.
ГАНА. В пионерскую организацию Ганы можно вступить, когда тебе исполнится четыре года, и оставаться в ней до двадцати пяти лет. Поэтому из каждых шести жителей Ганы один в пионерском галстуке. Галстук красный, окаймленный бело-зеленой тесьмой. Это символ строителей нового государства.
ГВИНЕЯ. У гвинейских пионеров галстуки разных цветов, смотря по возрасту. От семи до десяти лет — красные, от одиннадцати до четырнадцати — желтые, от пятнадцати до восемнадцати — зеленые. Девиз гвинейских пионеров: «Всегда вперед! Никогда назад!»
ИНДИЯ. Организация индийских пионеров возникла совсем недавно — 1 января 1962 р. года, У ребят оранжевые галстуки, окаймленные трехцветной полоской — желтой, белой, зеленой. Знамя у них, как и галстуки, оранжевое. В пионерском уставе записано: «Распространять среди детей всего мира идеи братства и сотрудничества, укреплять дружбу наций». http://apologetics.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3179:2014-06-21-22-19-52&catid=80:2013-08-23-08-03-58&Itemid=109

ЦитироватьГАЛСТУК (нем . Halstuch - шейный платок), полоска ткани, платок или лента, охватывающая шею под воротничком рубашки, блузы и т. п. и завязываемая спереди узлом или бантом. http://poiskslov.com/word/галстук/

Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 22, 2014, 21:09
Цитата: Bhudh от ноября 22, 2014, 14:04
Цитата: ALEXIN от ноября 22, 2014, 03:50Что означает, слово Bhudh?
Вы к слову обращаетесь? Тогда вопрос какой-то странный.
А если ко мне, запятая не нужна.
Ответ здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Bhudh).

Bhudh!

Часто меня терзают сомнения: почему возникают конфликты? кто прав? что делать? Начинаю перепроверять сам себя. Анализирую до мелочей. Прошу помощи по слову «bhudh».
ЦитироватьТак как «bhudh» — это написание в санскрит-стиле, хотя в санскрите такого слова быть не может. (wiki/ru) Участник:Bhudh (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Bhudh)

Запрос Google: Что означает термин БХАДХА — Результатов: примерно 56 900 (Google) %D7%F2%EE+%EE%E7%ED%E0%F7%E0%E5%F2+%F2%E5%F0%EC%E8%ED+%C1%D5%C0%C4%D5%C0 (http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D7%F2%EE+%EE%E7%ED%E0%F7%E0%E5%F2+%F2%E5%F0%EC%E8%ED+%C1%D5%C0%C4%D5%C0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=)
Роман Злотников - ‎2014 - Fiction
уже даже придумали название – «бхадха», это слово на одном из забытых древних языков означало «безумие». Здесь же в глазах совершившего ...

БХАДХА = БЕЗУМИЕ

ЦитироватьБезумие ср. разг. 1) Сумасшествие. 2) а) перен. Крайнее безрассудство. б) Безрассудный поступок. 3) перен. Чрезвычайная сила проявления какого-л. чувства, состояния и т.п.; неистовство. http://poiskslov.com/word/безумие/
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 22, 2014, 21:33
Цитата: ALEXIN от ноября 22, 2014, 21:09
БХАДХА = БЕЗУМИЕ

Bhudh!

По-моему, ниже, речь идёт о психиатрическом принудительном лечении.

ЦитироватьШридхар Махарадж: Если речь идет о глубочайшем видении, то можно сказать, что это бхадха (порабощенная душа), состояние временно. Но нитья-лила, майя, функция майи обусловлена, временна. Сварупа-шакти вечно, вечно во всех отношениях, во всех аспектах. Но майя-шакти, скажем, больница. Больница или тюрьмы могут быть закрыты. Может быть так, пациентов и преступников не будет. Они могут быть закрыты. Но правительство продолжает существовать. Тюрьмы и больницы...
Госвами Махарадж: Да-да, иногда могут закрыться...
Шридхар Махарадж: Подобно тому, как любящая, нежная мать наказывает ребенка. Скажем, она запирает ребенка в кладовую, в чулан и кладет ключ в карман фартука. Но это не означает, что ребенок останется сидеть в чулане навеки вечные. Когда сострадательные дядюшка-тетушка придут, они откроют чулан, и ребенок выйдет на свет божий. Временно...
http://pearlsofwisdom.ru/?p=2079
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 22, 2014, 22:46
Цитата: Litera от ноября 22, 2014, 19:43
ALEXIN, а если в контексте "юный пионер в красном галстуке"?  (текст не мой).
Если речь идет о члене детской организации, то сразу понятно, что это человек юного возраста  ;)

Litera!

Атрибут пионера — галстук. Больше слов "ребёнок с пионерским галстуком", чем "юный пионер".
ЦитироватьВместе с революционной эпохой в Россию приходит новая символика. Вокруг доминирует красный цвет как цвет побед новой власти и цвет революционного знамени. В период 20-30-х годов повсеместно носят красные косынки, символизирующие причастность к новому времени. Красную косынку носили девушки-комсомолки, потом этот предмет использовали в виде галстука знаменитые пионеры, с некоторого времени, получившая наименование «пионерский галстук». Пионерский Галстук — красная шейная косынка, завязываемая спереди специальным узлом, символ принадлежности к пионерской организации. Три конца галстука символизировали нерушимую связь трех поколений: коммунистов, комсомольцев и пионеров. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1530230
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Bhudh от ноября 22, 2014, 23:06
А можно спросить, какого рожна Вы прочитали bhudh как bādha, да ещё и нашли единственный текст, где это слово пишется неправильно? (По простой причине, что это расшифровка аудиозаписи, а расшифровщики не знали, что и такого слова в санскрите быть не может, а также не знали и самого санскритского слова.)

Может быть, Вы и Будду Шакьямуни назовёте безумцем, как и тысячи остальных будд? Ведь слово будда — от того же корня *bʰudʰ.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 22, 2014, 23:43
Цитата: Lodur от ноября 22, 2014, 13:15
Offtop
Зобаньте уже Алексина, он начал до людей докапываться.

Какие интересные люди-боги вокруг!

Запрос Google: Что означает термин Lodur  — Результатов: примерно 34 800 https://www.google.ru/search?client=opera&q=%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD+Lodur&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl

ЦитироватьФилософский словарь: значение слова «Лодур»
(Сканд.) Второе лицо в троице богов в "Эдде" древне-скандинавов; отец двенадцати великих богов. Наделяет первого человека - сделанного из ясеня (Аск) - кровью и цветом.  http://www.grindi.ru/slovo/filosofskiij-slovar/lodur/279808

Не удивлюсь, догадывался, если на ЛФ обнаружатся Иисус Христос, пророк Мухаммед и другие.
Bhudh = БУДДА
Lodur = Лодур ( Lóðurr)

Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Lodur от ноября 23, 2014, 00:07
Цитата: ALEXIN от ноября 22, 2014, 21:33По-моему, ниже, речь идёт о психиатрическом принудительном лечении.

ЦитироватьШридхар Махарадж: Если речь идет о глубочайшем видении, то можно сказать, что это бхадха (порабощенная душа), состояние временно.
Не "бхадха", а "баддха". От глагола "бандх" - "связывать" (сравните английский глагол "to bind"). В том тексте опечатка.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 23, 2014, 00:44
Лингвисты!

Грамотный ли перевод, ниже? Проверьте адаптацию по английскому, пожалуйста.
Елена Валерьевна ГЕРАСКИНА, Алексей Леонидович НАЛЕПИН. ИНДИЯ: БОГИ И ГЕРОИ
 
ВАРУНА — БОГ, КОТОРЫЙ ДВИЖЕТ ВОДЫ
    Тысячеглазый Варуна, бог вод и справедливости, правит миром, поддерживая гармонию и порядок. Если где-нибудь попрана справедливость, Варуна тотчас узнаёт об этом и приходит на помощь...
      Иногда великий Варуна сам нарушает Закон справедливости, но боги не дают совершить Варуне недобродетельный поступок.
   Однажды он похитил прекрасную Бхадху, жену мудреца Утатхьи, и никак не хотел возвращать ее мужу. Не помогали ни уговоры, ни угрозы. Иссушил тогда Утатхья океан и попросил Сарасвати, богиню священной реки, не питать больше океан водою.
   Стал сохнуть океан. Испугался великий Варуна, понял, что виноват, и вернул Бхадху мужу. И вновь наполнился водой океан, и не погибло царство Варуны.
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Bhudh от ноября 23, 2014, 08:15
Цитата: ALEXIN от ноября 22, 2014, 23:43Bhudh = БУДДА
:fp: Млин, ещё один, у которого проблемы с глазами...
Я НЕ ПИСАЛ «Bhudh = БУДДА».
Я ПИСАЛ
Цитата: Bhudh от ноября 22, 2014, 23:06буддаот того же корня *bʰudʰ

Как вам, слепым, ещё объяснять???!?!?! Почему вы НЕ ВИДИТЕ, ЧТО вам пишут?
Вы понимаете, что видеть НЕ ТО, что НАПИСАНО — это болезнь?!
Если не глаз, то мозгов?
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: ALEXIN от ноября 23, 2014, 08:46
Цитата: Bhudh от ноября 23, 2014, 08:15
Я ПИСАЛ
Цитата: Bhudh от ноября 22, 2014, 23:06буддаот того же корня *bʰudʰ

Уже теплее.
Для тех, кто не в курсе, поясню, что в чеченском языке слово "Буд" означает женский половой орган http://vlad-malakhoff.livejournal.com/50259.html
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Bhudh от ноября 23, 2014, 09:05
Offtop
Блять, ну не идиот ли⁈
Название: Лексическая ошибка или нет?
Отправлено: Zavada от ноября 24, 2014, 15:43
Цитата: ALEXIN от ноября 23, 2014, 08:46
в чеченском языке слово "Буд" означает женский половой орган
А алексин - устарелое название комплемента.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/42943/алексин (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/42943/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BD)]http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/42943/алексин (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/42943/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BD)