"самый-самый" русский язык

[Awwal12]

Узус хорош тогда, когда он подтверждает модель.

Это обычно называется "подгонка фактов под теорию".

[Alone Coder]

Нет, это называется "поиск фактов". Например, ср>стр находится в куче примеров, что несравнимо с ср>*сбр, ср>*сщр и т.п.

[Маркоман]

Слово "Пермь" вообще неудобоваримое для русского языка - что с мягким "рь", что с твёрдым "р".

Почему тогда не возникает проблем с его произнесением?

[Awwal12]

Слово "Пермь" вообще неудобоваримое для русского языка - что с мягким "рь", что с твёрдым "р".

Почему тогда не возникает проблем с его произнесением?

А это у кого как.

Нет, это называется "поиск фактов". Например, ср>стр находится в куче примеров, что несравнимо с ср>*сбр, ср>*сщр и т.п.

При чём тут поиск фактов? "Мальчуган" встречается всего в четыре раза реже "мальчонки", и это уже не "несравнимо", однако вы продолжаете это игнорировать, поскольку факт не вписывается в вашу уютную концепцию. Ппц.

[Маркоман]

А это у кого как.

У кого вызывает?

[Awwal12]

А это у кого как.

У кого вызывает?

У меня вызывает.  Как и любая комбинация "вибрант+носовой" в ауслауте. Да и вообще носовой в ауслауте после любого согласного, кроме смычного (где можно вставить шву) - издевательство.

[Маркоман]

Как и любая комбинация "вибрант+носовой" в ауслауте.

Корм?

[Awwal12]

Как и любая комбинация "вибрант+носовой" в ауслауте.

Корм?

Да. А в Перми ещё мучительное сочетание мягкого носового с либо с твердым вибрантом, либо с мягким вибрантом, и чёрт знает что лучше.

[Alone Coder]

"Мальчуган" встречается всего в четыре раза реже "мальчонки"

В целых четыре раза реже при том, что "мальчонку" никто не раскручивал. Кстати, да, "мальчонку" и "мальчишечку" я никогда не слышал, они только виртуально существуют, благодаря модели.

[Awwal12]

В целых четыре раза реже

Это даже не на порядок, в отличие от ваших любимых и боготворимых "суден" - встречающихся реже "судов" в номинативе и аккузативе в 50 раз.

при том, что "мальчонку" никто не раскручивал

Раскручивал, не раскручивал - это ничего не значащая демагогия. Если есть факт языка, то с ним уже надо считаться, а не смотреть ему в зубы и не гадать, виноваты в нём Ожегов, Ломоносов или какие-нибудь хазары.

Кстати, да, "мальчонку" и "мальчишечку"

"Кодер не слышал" ≠ "не существует в русском языке". Хотя, если вспомнить ваше определение языка, по которому 90% слов не принадлежат ни к одному языку вообще..........

[Alone Coder]

Мой критерий принадлежности слова к языку вообще является единственным объективным критерием такого рода. Конкурентов у него просто нет.

[Toivo]

Мой критерий принадлежности слова к языку вообще является единственным объективным критерием такого рода. Конкурентов у него просто нет.

Где можно о нём почитать?

[Vertaler]

Слово "Пермь" вообще неудобоваримое для русского языка - что с мягким "рь", что с твёрдым "р".

С этого места поподробнее. Слово холм тоже?

[Alone Coder]

Мой критерий принадлежности слова к языку вообще является единственным объективным критерием такого рода. Конкурентов у него просто нет.

Где можон о нём почитать?

Насчёт критерия принадлежности слова к языку

[Awwal12]

Мой критерий принадлежности слова к языку вообще является единственным объективным критерием такого рода. Конкурентов у него просто нет.

Для начала неплохо бы вспомнить, что помимо языка в целом есть разговорные диалекты, социолекты и пр., причём словарный состав у всех них может в той или иной степени различаться. Слово "волына", например, вполне принадлежит криминальному социолекту. По вашему критерию, русскому языку оно не принадлежит. Однако далее встаёт закономерный вопрос: является ли сам криминальный социолект русским языком. Ответ "нет" будет парадоксален. В то же время ответ "да" создает очевидное противоречие, если принять, что слова такого типа русскому языку не принадлежат; как возможно, чтобы слово паринадлежало социолекту языка, но не принадлежало языку как таковому? Это нонсенс.

[Alone Coder]

Однако далее встаёт закономерный вопрос: является ли сам криминальный социолект русским языком. Ответ "нет" будет парадоксален.

Чем же?

[Awwal12]

Однако далее встаёт закономерный вопрос: является ли сам криминальный социолект русским языком. Ответ "нет" будет парадоксален.

Чем же?

Тем, что социолект полностью использует фонологию, морфологию, синтаксис языка и даже его служебную лексику, отличаясь от него только лексическим составом. С таким подходом мы гораздо вернее придём к тому выводу, что никакого русского, помимо СРЛЯ, не существует вообще, а есть набор русских диалектов, плавно перетекающих в белорусские и не столь плавно - в украинские.

[Alone Coder]

Это шок для дендролингвистов, да.

[Awwal12]

Это шок для дендролингвистов, да.

То есть русского языка не существует, я правильно понял? 

[Alone Coder]

По умолчанию русским языком называется язык центральной полосы России.

[Awwal12]

По умолчанию русским языком называется язык центральной полосы России.

Смоленщина - это тоже центральная полоса, если на секундочку.

[Валер]

произвольный человек?

Какой-то.

Или "случайный"

[Валер]

Но русский действительно чуть ли не зациклен на передаче эмоций - от морфологии до синтаксиса. Число одних только сугубо эмфатических частиц внушает.

Думаете, у английского или немецкого нет средств, чтобы выразить те же оттененки имоций?

Думаете, их не (может быть) меньше?)

[Валер]

Да, этого говна хватает. Даже если объединить алломорфы, то под 200.

"Мальчонка", "мальчишечка" и "мальчуган" - слова с разной коннотацией и разным употреблением. Deal with it.
А кто-то ещё говорил, что у него родной - русский... 

При этом английское boy зачастую нечем перевести — потому что все варианты перевода отягощены этими самыми коннотациями и сферами употребления.

Пример найдётся?

[lehoslav]

Думаете, их не (может быть) меньше?)

Чего меньше?