Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Artemon
 - января 22, 2013, 02:07
Цитата: maristo от января 21, 2013, 13:41Супплетивизм схематизма не отменяет
Именно. Выучи dekstra и используй dekstra/maldekstra. Хочешь покороче - используй liva. Забыл dekstra - говори malliva. :)
Автор maristo
 - января 21, 2013, 17:00
Ну так заимствуйте. В эсперанто это разрешено.
Автор cetsalcoatle
 - января 21, 2013, 16:24
Имхо супплетивизма как раз в эсперанто и не хватает :umnik:

Вот "dio". В авраамической традиции пришлость ввести satano, а в зороастрической можно обойтись и maldio - что намекает на то что ваши аффиксы не могут выразить всех понятий, с чем успешно справляется супплетивизм. :umnik:
Автор maristo
 - января 21, 2013, 13:41
Цитата: Hellerick от января 21, 2013, 11:24
Цитата: maristo от января 21, 2013, 10:39
Никто не мешает использовать poeziisto, versaĵo, versisto ktp, это и есть схематизм.

:what:

Смысл, вкладываемый вами в слово «схематизм» становится для меня всё более непонятным.

Возможность сочетать морфемы без оглядки на нацланги. А в вашем примере вообще нет никаких сочетаний, просто приведены разные корни для смежных значений. Супплетивизм схематизма не отменяет

Короче

dekstra - maldekstra

dekstra - liva

malliva - liva

Наличие liva в противовес dekstra не отменяет схематизма.
Автор Солохин
 - января 21, 2013, 11:37
Поскольку каждый, говорящий на Эсперанто, имеет право вводить новые слова, если ему кажется, что не хватает старых, постольку словари Эсперанто оказываются весьма объемными.

Но это не нарушает того обстоятельства, что для того, чтобы начать уверенно понимать и использовать язык, достаточно выучить всего лишь несколько сотен наиболее частых корней, так как основной костяк языка один и тот же у всех авторов.

В принципе, людям, пишущим на Эсперанто, вообще можно было было бы обойтись 1000 морфем или чуть больше - этого хватило бы на все случаи жизни.

Но красиво жить не запретишь.
Автор Intialainen
 - января 21, 2013, 11:32
Смотрим ЛФН

poesia - poem, verse; poetry
poesiste - poet

один корень. А в эо poeto, poezio, poemo  :-\
Автор Hellerick
 - января 21, 2013, 11:24
Цитата: maristo от января 21, 2013, 10:39
Никто не мешает использовать poeziisto, versaĵo, versisto ktp, это и есть схематизм.

:what:

Смысл, вкладываемый вами в слово «схематизм» становится для меня всё более непонятным.
Автор maristo
 - января 21, 2013, 10:39
Никто не мешает использовать poeziisto, versaĵo, versisto ktp, это и есть схематизм.
Автор Intialainen
 - января 21, 2013, 10:17
Цитата: maristo от января 20, 2013, 16:32
Цитата: Солохин от января 20, 2013, 16:27
У меня сомнение, Маристо.
Вы уверены, что Ваши собеседники понимают слово "схематизм" в том смысле, который Вы в него вкладываете?

Вы ведь имеете в виду просто-напросто последовательность, не так ли? то есть, если в языке есть какой-то прецедент и он признан нами "законным", то мы имеем право расширять область его применения сколько заблагорассудится, до потери сознания?

Под схематизмом я понимаю складывание кирпичиков, и в особенности практику, которая не делает оглядки на результат, сходен он с нацязами или нет. Т.е. я противопоставляю схематизм и натуралистичность и считаю первый более продуктивным и простым в освоении.

Poeto, poezio, poemo. Хороший пример схематизма без оглядки на нац-язы.
Автор maristo
 - января 20, 2013, 16:38
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:35
Цитата: maristo от января 20, 2013, 16:32
я противопоставляю схематизм и натуралистичность и считаю первый более продуктивным и простым в освоении.
Он не проще и не продуктивне, просто в первом случае на себя берёт нагрузку морфология, а во втором синтаксис.

При чём тут синтаксис.

(wiki/ru) Схематизм_(интерлингвистика)