Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Lodur
 - сентября 3, 2017, 03:53
Цитата: yurifromspb от сентября  2, 2017, 21:20true-реконструкции
За true-реконструкцией нужно обращаться, наверное, к true. Правда, думаю, он сильно удивится. ;D
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 2, 2017, 22:16
Цитата: Y.R.P. от сентября  2, 2017, 20:35
ЭССЯ же. «Этимологический словарь славянских языков» под редакцией покойного О. Трубачёва. WM, позиционируя себя как лингвиста, а не филолога, склоняет эту аббревиатуру :)

Я позиционирую себя как полотёра. Не вводите людей в заблуждение. :stop:
Автор Alone Coder
 - сентября 2, 2017, 21:25
В труъ реконструкции надо снять все палатализации. Иначе проблемы с выводимостью форм сразу всех имеющихся языков.
Автор Сяргей Леанідавіч
 - сентября 2, 2017, 21:24
Цитата: yurifromspb от сентября  2, 2017, 21:20
Как говорил покойный Олег Николаевич, чтобы появился Старый Свет, должен появиться Новый. Или, преминительно к нашему случаю, чтобы нечто стало восприниматься как "боярщина", сначала надо понять, что такое "правильная реконструкция".
Короче, даёшь популярную статью от Воллигера Менша о сравнительном языкознании, true-реконструкции и её отличии от "боярщины"!
:+1:
Критикуя, предлагай альтернативу!  :smoke:
Автор yurifromspb
 - сентября 2, 2017, 21:20
Как говорил покойный Олег Николаевич, чтобы появился Старый Свет, должен появиться Новый. Или, применительно к нашему случаю, чтобы нечто стало восприниматься как "боярщина", сначала надо понять, что такое "правильная реконструкция".
Короче, даёшь популярную статью от Воллигера Менша о сравнительном языкознании, true-реконструкции и её отличии от "боярщины"!
Автор Y.R.P.
 - сентября 2, 2017, 20:35
Цитата: Сяргей Леанідавіч от сентября  2, 2017, 20:15
Что это еще за "ЭСС"?
ЭССЯ же. «Этимологический словарь славянских языков» под редакцией покойного О. Трубачёва. WM, позиционируя себя как лингвиста, а не филолога, склоняет эту аббревиатуру :)
Автор Сяргей Леанідавіч
 - сентября 2, 2017, 20:15
Цитата: Wolliger Mensch от сентября  2, 2017, 14:50
Цитата: Сяргей Леанідавіч от сентября  2, 2017, 02:37
Кстати, а что вы здесь подразумеваете под "праславянской боярщиной"?  :???

Любители славянской филологии, пришедшие в дитячий восторг от ЭССи. Для таких людей праславянский — некая усреднённо-общеславянская форма старославянского языка, записанная чешицей.
Что это еще за "ЭСС"?
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 2, 2017, 14:50
Цитата: Сяргей Леанідавіч от сентября  2, 2017, 02:37
Кстати, а что вы здесь подразумеваете под "праславянской боярщиной"?  :???

Любители славянской филологии, пришедшие в дитячий восторг от ЭССи. Для таких людей праславянский — некая усреднённо-общеславянская форма старославянского языка, записанная чешицей.
Автор Сяргей Леанідавіч
 - сентября 2, 2017, 02:37
Цитата: Wolliger Mensch от декабря  6, 2016, 23:12
Цитата: Сяргей Леанідавіч от декабря  6, 2016, 23:06
Вы же, кажется, упоминали "праславянский, реконструированный компаративистами" ? Или вы говорили об отдельных корнях слов просто ?

Нет, реконструировано всё, все языковые уровни. Другое дело, что далёкие от компаративистики поклонники праславянской боярщины вряд ли оценят какое-нибудь [kæːlɛ].
Кстати, а что вы здесь подразумеваете под "праславянской боярщиной"?  :???
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 1, 2017, 23:53
Цитата: zazsa от сентября  1, 2017, 22:34
Цитата: klangtao от сентября  1, 2017, 21:59
Просто подумалось, не является ли это в данном случае системой для обозначения позиционного чередования при палатализации, т.е. -кь = [ч]. Бред, конечно.
Может, и не совсем бред, потому что в родительном падеже встречается и -викꙗ, и -вика.

Это отображение МФовского [c].