218 sentences

[Rusiok]

«дождь прошёл за час», *«дождь шёл за час».

Тут я бы употребил "during", "for" или "within", но не "in". Тонкостей: которое из них когда, к сожалению  не знаю.

[kemerover]

А в законченность безотносительно других клауз англичане, мне кажется, не могут.

Есть глаголы, которые по смыслу не «заканчиваются» (believe, walk, swim), а есть, которые по смыслу «заканчиваются» (come, build, find, recognize).  С первыми в контексте продолжительного времени действия чаще всего употребляется "for", со вторыми — "in". Наглядное семантическое различие это их значение в continuous (если такая форма употребляется): из "I was walking" следует, что "I walked", но из "I was building" совсем не следует, что "I built", это так называемый "imperfective paradox". Но так как это не грамматикализованное различие, то оно может и меняться от контекста у глагола.

[wandrien]

"imperfective paradox"

А где про это почитать в открытых источниках?

[kemerover]

А где про это почитать в открытых источниках?

Тут особо и нечего читать, наверное, кроме технических деталей. Это проблема из анализа языка с помощью формальной логики Американской традиции Монтегю и Хомски.

А так как это интересно только достаточно узкой публике, то навряд ли есть что-то общедоступное по этой теме. Надо искать какие-то лекции в Интернете из вузов или опубликованные в научных журналах статьи по теме (ну а к ним сейчас легко получить доступ).

Хотя вот в статье из Стэнфордской философской энциклопедии есть чуть-чуть про это.

[wandrien]

Спасибо!

[Rusiok]

из "I was walking" следует, что "I walked", но из "I was building" совсем не следует, что "I built", это так называемый "imperfective paradox". Но так как это не грамматикализованное различие

Первая же статья Нины Казаниной 2006 года, выданная Google-ом на запрос "imperfective paradox", доказывает что русскоязычные дошкольники тоже затрудняются. Русский вид глагола ведь не полностью грамматикализирован:  от глаголов несовершенного вида глаголы совершенного могут "образовываться" с помощью множества приставок и суффиксов. Некоторые г.с.в., наоборот, образуются от г.н.в. К тому же есть двувидовые глаголы. Так что способность к различению несовершенного и совершенных видов во многом - результат обучения в школе. Интересно, можно ли подобному научить англоязычных детей?

[wandrien]

Первая же статья Нины Казаниной 2006 года, выданная Google-ом на запрос "imperfective paradox", доказывает что русскоязычные дошкольники тоже затрудняются.

Жаль нет полного текста. 

[kemerover]

Жаль нет полного текста. 

В Телеграме есть бот @libgen_scihub_bot, позволяющий экспроприировать интеллектуальную собственность из рук буржуев.

[Rusiok]

Переходим к следующему предложению:

I usually sleep soundly.
Мой перевод: Обычно я сплю беспробудно.

Здесь интересно вынесение обстоятельства в рему. Все ли обстоятельства можно вынести, или некоторые "не живут" без сказуемого?

[wandrien]

или некоторые "не живут" в реме без сказуемого?

Это как?

[Rusiok]

или некоторые "не живут" в реме без сказуемого?

Это как?

Я имел в виду, что предложение

I usually sleep soundly.
Мой перевод: Обычно я сплю беспробудно.

отвечает на вопрос "How I usually sleep?", а не на вопрос "What I usually do?". Такой отрыв обстоятельства soundly от сказуемого usually sleep, по-моему, не очень распространённая модель в английском.

[wandrien]

Перед сказуемым стоит usually, второе наречие туда не всунуть. Второе идёт в конец, что согласуется с актуальным членением.

Мне кажется, довольно типичная схема для английского. Но я нигде не читал работ на тему именно такого вида дистрибьюции наречий, не могу прокомментировать с научной точки зрения.

[Rusiok]

довольно типичная схема для английского

Спасибо. Идём дальше.

The children ran after Jack. Дети побежали за Джеком. Так просто? Подозреваю, что  какая-то реалия стоит за выражением ran after Jack. Это какая-то детская игра? Нагуглил только девичье музыкальное трио "After Jack". Еще какие-то картинки с великаном.

[Bhudh]

Почему "побежали", это ж не перфект?

[Rusiok]

Почему "побежали", это ж не перфект?

Да, лучше "бежали" или даже просто "бегали". Ведь "побежали" - это глагол начинательного способа действия.

"After Jack". Еще какие-то картинки с великаном.

Eсть английская сказка, и по ней фильм 2013 года "Джек - покоритель великанов". Картинки оттуда.

Оказывается, run after - "играть в догонялки, салки, ловить", chasing, playing catch, run rabbit, run chicken, play and catch. Получается "Дети играли с Джеком в догонялки". Почему именно Джек в качестве примера - непонятно.

[Rusiok]

Идём дальше.

The child waited at the door for her father.
Мой перевод: Маленькая девочка ждала под дверью своего отца.

Тут интересно, что сначала пол ребенка не сообщается: просто "the child". И только в конце оказывается, что малыш(ка) ждал(а) её отца.

[Awwal12]

Почему "побежали", это ж не перфект?

А при чём тут вообще перфект? Аспект из английской фразы неясен, с перфектом (~"действие совершалось раньше, что актуально сейчас") или без оного.

[Rusiok]

quite a few  - это тоже, что и quite a lot. 

[Bhudh]

«Чайник долго закипает» — это то же, что и «Чайник долго не закипает».

[Бенни]

А "получить хрен" - то же, что "не получить ни хрена".

[Rusiok]

Тут интересно, что сначала пол ребенка не сообщается: просто "the child". И только в конце оказывается, что малыш(ка) ждал(а) её отца.

И ещё по стартовой ссылке подобное: The baby clapped her hands and laughed in glee.

М-да, с английским гендером надо ухо востро. Вот в пример, когда только после четырёх фраз сообщается пол героя:

В оригинале - "Alice's Adventures in Wonderland" - это выглядит так: "Ah, my dear! Let it be a lesson to you. Never lose your temper!" said the Old Crab to her daughter. То есть - "Ах, дорогая! Пусть это будет тебе уроком. Никогда не теряй выдержки!" - сказала Старая Краб ЕЕ дочери. Своей то есть дочери. Старая дама-мама-краб.

Ладно, идём дальше:
Have the neighbors gone away for the winter?
А что, соседи-то на зиму уехали?

[Rusiok]

They opened all the doors and windows. Они открыли все (те) двери и окна. После and артикля нет!

He was very poor, and with his wife and five children lived in a little low cabin of logs and stones. Он был очень бедным, и жил со своей женой и пятью детьми в небольшом низком домике из брёвен и камней. После and нет предлога!

[wandrien]

После and нет предлога!

Тиво-сь?