Цитата: tacriqt от февраля 28, 2023, 13:49— Ну, скажем, в щˀ можно напрячься только в последние моменты фрикации. Если же смычка — то да (скажем, в донском русском [kʲˀ] произносится с напряжением с самого начала).Наверно, получится [ɕɕʼ], да и [kkʼ] вполне можно произнести.
ЦитироватьАбруптив без преглоттализации невозможно произнести. Они же произносятся с сомкнутыми голосовыми связками.— Ну, скажем, в щˀ можно напрячься только в последние моменты фрикации. Если же смычка — то да (скажем, в донском русском [kʲˀ] произносится с напряжением с самого начала).
Цитата: tacriqt от февраля 27, 2023, 23:57— Если, конечно, преглоттализация нужна.Абруптив без преглоттализации невозможно произнести. Они же произносятся с сомкнутыми голосовыми связками.
ЦитироватьПросто произносишь [ʔfʔ] вместо [f] и получаешь абруптив. И ни разу не видел, чтобы кто-то звонкие называл абруптивами.— Если, конечно, преглоттализация нужна. Сложность, скорее, концептуальная: с, ш, щ — это проточные звуки, а абруптивизация — штука, тяготеющая к смычке.
Цитата: tacriqt от февраля 27, 2023, 23:11Объективно самыми трудными должны быть щелевые абруптивы (фˀ, шˀ, сˀ, жˀ) и звонкие (бˀ...бˁ). В случае звонких, это скорее, сопроводительная глоттализация.По-моему, с ними даже проще, чем со смычными. Просто произносишь [ʔfʔ] вместо [f] и получаешь абруптив. И ни разу не видел, чтобы кто-то звонкие называл абруптивами.
Цитата: mnashe от февраля 4, 2013, 14:29легче всего произнести велярный абруптив kʼ, а губной pʼ как раз тяжелее всего, и он реже всего встречается.Видимо, тут все очень субъективно. У меня было ровно наоборот.
Страница создана за 0.056 сек. Запросов: 24.