Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alone Coder
 - октября 22, 2011, 13:30
Фонетическое отражение диеремы между приставкой и корнем обнаружилось также в латинском. Оно там проявляется как изменение долготы конечного гласного приставки: pro-/prō, ne-/nē (т.е. предлог получается как часть слова), при этом запрет на ротакизм (т.е. предлог получается как отдельное слово).

Так что уже ТРОЙНАЯ фонетическая мотивированность: 1. зияние, 2. диерема, 3. парность *nьm-/*jьm-. Нужда в этимологической гипотезе полностью пропадает.
Автор Alone Coder
 - апреля 1, 2011, 11:57
Хорошая, годная статья.

К сожалению, мою теорию придётся подкорректировать. Дело в том, что в латышском языке есть оба корня: nemt 'брать' и *em-, а также их контаминация ņemt (Дыбо 1993 64). Соответственно, в славянском тоже: *nьm- и *jьm-, а также их контаминация *n'ьm-. Это объясняет случаи типа нанять, принять и т.п., совершенно не характерные для других корней.
Автор Алексей Гринь
 - марта 13, 2011, 06:59
Нафиг.
Автор Bhudh
 - марта 13, 2011, 03:02
А ОРИСС тебе туда не поставить?‥
;D
Автор Алексей Гринь
 - марта 13, 2011, 02:13
Алан Кодер, по поводу эвфонического n в греческом напейсал статью — http://lingvowiki.info/w/Приставное_ню
Автор Bhudh
 - февраля 11, 2011, 23:17
Это хокку?
Автор Алексей Гринь
 - февраля 11, 2011, 22:48
Пары типа сымать-снимать, подымать-поднимать должны на что-то намекать.
Автор Alone Coder
 - февраля 11, 2011, 22:47
Цитата: Bhudh от февраля 11, 2011, 22:46
понимать.
А это по аналогии. Элементарно же, Ватсон :)
Автор Bhudh
 - февраля 11, 2011, 22:46
Цитата: Alone CoderПоймать - что тут необычного?
А то, что понимать.
Автор Alone Coder
 - февраля 11, 2011, 22:29
Цитата: Bhudh от февраля 11, 2011, 22:21
Ну и что же выходит, в русском сойти -н- выпал?
По БдК - да, возможно, выпал. По фонетической - возможно, и не образовался (маргинальные фонетические законы имеют статистическую природу, см. распределение мягкого ж и безударных ь/ъ после мягкой в московском 60-х у Панова).

Цитата: Bhudh от февраля 11, 2011, 22:21
А то, что это просто позднеобразованная форма, уже не катит?
Возможно, и позднеобразованная.

Цитата: Bhudh от февраля 11, 2011, 22:21
А ПОѦТН и ПОΝѦТИ как объяснять? А поймать?‥
ПОΝѦТИ - по аналогии. Поймать - что тут необычного?