Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

ограниченность и разнообразие

Автор Ngati, августа 10, 2010, 01:34

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ngati

Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 14:24
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:22
морфологию глагола тюркских и индоевропейских сравните
Сравнил. «С точки зрения типологии» (той, которая считает все славянские одним языком) отличий не нашёл. :smoke:
дооо :3 это Вы так троллите, или просто не знаете что такое типология? я начинаю подозревать, что второе.
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Евгений

PAXVOBISCVM

Ngati

замечательно! тогда расскажите, пожалуйста, как Вы сравнивали, например, турецкий с польским и получили, что они суть одно и тоже?
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Евгений

Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:41
замечательно! тогда расскажите, пожалуйста, как Вы сравнивали, например, турецкий с польским и получили, что они суть одно и тоже?
Пусть сначала А. П. Володин расскажет, как он сравнивал русский и македонский и отличий не нашёл :eat:
PAXVOBISCVM

Ngati

Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 14:43
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:41
замечательно! тогда расскажите, пожалуйста, как Вы сравнивали, например, турецкий с польским и получили, что они суть одно и тоже?
Пусть сначала А. П. Володин расскажет, как он сравнивал русский и македонский и отличий не нашёл :eat:
македонские парадигмы в студию!
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Евгений

PAXVOBISCVM

Ngati

Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 14:50
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:47
македонские парадигмы в студию!
книгата
книгана
книгава
глагол, а не существительное! существительное - вообще вторично. сравнивать надо только глагол. вот как будет по-македонски: "я сижу", "он сидит", "мы сидим", ""я вижу тебя", "ты видишь меня", "я вижу их".
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Евгений

Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:55
вот как будет по-македонски: "я сижу", "он сидит", "мы сидим", ""я вижу тебя", "ты видишь меня", "я вижу их"
Я не знаю. А. П. Володин должен быть в курсе, он же сравнивал.
PAXVOBISCVM

Ngati

Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 14:57
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:55
вот как будет по-македонски: "я сижу", "он сидит", "мы сидим", ""я вижу тебя", "ты видишь меня", "я вижу их"
Я не знаю. А. П. Володин должен быть в курсе, он же сравнивал.
а я думал Вы знаете македонский.
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Евгений

PAXVOBISCVM

iopq

Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:55
Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 14:50
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:47
македонские парадигмы в студию!
книгата
книгана
книгава
глагол, а не существительное! существительное - вообще вторично. сравнивать надо только глагол. вот как будет по-македонски: "я сижу", "он сидит", "мы сидим", ""я вижу тебя", "ты видишь меня", "я вижу их".
jас седам, тоj седа, ние седаме, jас гледам те, ти гледаш ме,  jас гледам ги
прально?
Poirot: Я, кстати, тоже не любитель выпить, хоть и русский.
jvarg: Профессионал? ;)

Ngati

Цитата: iopq от августа 10, 2010, 15:14
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:55
Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 14:50
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:47
македонские парадигмы в студию!
книгата
книгана
книгава
глагол, а не существительное! существительное - вообще вторично. сравнивать надо только глагол. вот как будет по-македонски: "я сижу", "он сидит", "мы сидим", ""я вижу тебя", "ты видишь меня", "я вижу их".
jас седам, тоj седа, ние седаме, jас гледам те, ти гледаш ме,  jас гледам ги
прально?
и? где тут непохожее на русский?
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

iopq

Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 15:49
Цитата: iopq от августа 10, 2010, 15:14
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:55
Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 14:50
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:47
македонские парадигмы в студию!
книгата
книгана
книгава
глагол, а не существительное! существительное - вообще вторично. сравнивать надо только глагол. вот как будет по-македонски: "я сижу", "он сидит", "мы сидим", ""я вижу тебя", "ты видишь меня", "я вижу их".
jас седам, тоj седа, ние седаме, jас гледам те, ти гледаш ме,  jас гледам ги
прально?
и? где тут непохожее на русский?
дык и немецкий настолько же похож (грамматически)
Poirot: Я, кстати, тоже не любитель выпить, хоть и русский.
jvarg: Профессионал? ;)

Ngati

Цитата: iopq от августа 10, 2010, 16:05
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 15:49
Цитата: iopq от августа 10, 2010, 15:14
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:55
Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 14:50
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:47
македонские парадигмы в студию!
книгата
книгана
книгава
глагол, а не существительное! существительное - вообще вторично. сравнивать надо только глагол. вот как будет по-македонски: "я сижу", "он сидит", "мы сидим", ""я вижу тебя", "ты видишь меня", "я вижу их".
jас седам, тоj седа, ние седаме, jас гледам те, ти гледаш ме,  jас гледам ги
прально?
и? где тут непохожее на русский?
дык и немецкий настолько же похож (грамматически)
ну да. идоевропейщина во все поля.
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Евгений

Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:55
"я сижу", "он сидит", "мы сидим", ""я вижу тебя", "ты видишь меня", "я вижу их"
Северносаамский:
mun čohkkán, son čohkká, mii čohkkát, mun geahčan du, don geahčat mu, mun geahčan sin.
Вывод: индоевропейские = финно-угорские.
PAXVOBISCVM

Ngati

Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 16:33
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 14:55
"я сижу", "он сидит", "мы сидим", ""я вижу тебя", "ты видишь меня", "я вижу их"
Северносаамский:
mun čohkkán, son čohkká, mii čohkkát, mun geahčan du, don geahčat mu, mun geahčan sin.
Вывод: индоевропейские = финно-угорские.
Вы написали глупость.
:wall:
как можно делать выводы о родстве/не-родстве, сравнивая только парадигмы без учета вида ЛМС и техник соединения морфем?
правильный ответ: никак.
нельзя установить родство языков, сравнивая их только по одному параметру.
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Евгений

PAXVOBISCVM

Ngati

Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 16:41
При чём тут родство? Я думал, мы о «типологии».
думать, что типология не имеет никакого отношения к установлению родства - это колоссальное заблуждение.
и даже если просто рассматривать типологию ради типологии все равно будут видны радикальные отличия саамского от, например, норвежского.
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Евгений

Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 16:47
думать, что типология не имеет никакого отношения к установлению родства - это колоссальное заблуждение
Думать, что типология равняется сравнительно-историческому языкознанию — это колоссальное заблуждение.
PAXVOBISCVM

Nekto

А правда, что немецкий и (древне)греческий типологически похожи? Если да, то как такое получилось?

Евгений

Цитата: Nekto от августа 10, 2010, 16:57
А правда, что немецкий и (древне)греческий типологически похожи?
Разве что числом падежей.
PAXVOBISCVM

Ngati

Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 16:50
Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 16:47
думать, что типология не имеет никакого отношения к установлению родства - это колоссальное заблуждение
Думать, что типология равняется сравнительно-историческому языкознанию — это колоссальное заблуждение.
типология больше СИЯ. она может сделать все то же, что сделало СИЯ и это будет лишь малая часть типологии. тот, кто это не понимает - тот едва ли может считаться лингвистом.
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Nekto

Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 16:59
Цитата: Nekto от августа 10, 2010, 16:57
А правда, что немецкий и (древне)греческий типологически похожи?
Разве что числом падежей.

А числом спряжений глаголов?
А морфологией?

Евгений

Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 17:04
тот, кто это не понимает - тот едва ли может считаться лингвистом.
Может ли считаться лингвистом тот, кто не считает все индоевропейские одним языком? :???
PAXVOBISCVM

Евгений

Цитата: Nekto от августа 10, 2010, 16:57
А правда, что немецкий и (древне)греческий типологически похожи? Если да, то как такое получилось?
А правда, что алюторский и тлингит типологически похожи? Если да, то как так получилось?
PAXVOBISCVM

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр