О латинском именовании России

[Wolliger Mensch]

Средневековая латынь была вполне живым языком, и совершенно неважно, что она не была "родным".

Иврит еще в 19 в. не был "родным" ни для кого, его изучали в ешиботах, а теперь он "родной" для многих.

Какая связь между двумя этими предложениями? Надеюсь, вы не обосновываете живость латыни тем, что иврит стал теперь родным для жителей Израиля?

[Pawlo]

Мне доводилось переходить на украинский, английский и немецкий языки, иногда на срок более 20-30 минут, но при этом мое мышление на другой язык не переключалось. Я мог строить в голове фразы, но делал это целенаправленно, не думая на этих языках, а именно работая с ними (и думая параллельно на русском).

Это все очень близко и знакомо. Но один нюанс. Неужели не переключалось даже когда по украински говорили?

[From_Odessa]

Неужели не переключалось даже когда по украински говорили?

Нет. Я не могу гарантировать, что не было таких моментов, когда я не думал по-украински. Более того, возможно, думал, но не замечал. Но одно могу точно сказать - того мышления, которое на русском, не было и близко. Однако касательно украинского по поводу меня вообще судить вряд ли стоит, потому что я практически никогда не общался на нем просто так. На уроках украинского языка и литературы, а также нескольких других предметов в школе и университете - это плохие эксперименты, там переключение было кратковременным, и это нельзя было назвать полноценным общением. Пара кратких диалогов на Западной Украине тоже не в счет. Так что общаться на украинском мне доводилось разве что в Интернете, а это уже другое. Я куда больше говорил с носителями на английском и немецком.

Еще мы с моим другом специально начинали разговаривать по-украински минут на 5-10 несколько раз, но не могу сказать, что я тогда думал на украинском. А был один случай, когда я для эксперимента пробовал специально думать по-украински. Но давалось это с некоторыми сложностями, а на фоне, где-то в глубине как будто горела надпись на русском: "Ты думаешь по-украински".

[ameshavkin]

А что заставляет Вас полагать, что студенты переходили в своем общении на латинский? Есть какая-то информация об этом: какие-то данные, чьи-то воспоминания и т.д.?

[DarkMax2]

Для меня "Руфения" - это Русь, а не Россия.

[Wolliger Mensch]

Для меня "Руфения" - это Русь, а не Россия.

Россия и есть Русь, только по-гречески.

[DarkMax2]

Для меня "Руфения" - это Русь, а не Россия.

Россия и есть Русь, только по-гречески.

А мы про латынь

[Wolliger Mensch]

А мы про латынь

Нет, вы про Русь начали что-то там.

[Pawlo]

Для меня "Руфения" - это Русь, а не Россия.

Россия и есть Русь, только по-гречески.

Все мы прекрасно понимаем что сейчас эти слова имеют разный смысл.

[DarkMax2]

Для меня "Руфения" - это Русь, а не Россия.

Россия и есть Русь, только по-гречески.

Все мы прекрасно понимаем что сейчас эти слова имеют разный смысл.

Именно.

[Pawlo]

Напомнило глупый  наезд о том что нельзя говорить "сервисные услуги" 

[Wolliger Mensch]

Все мы прекрасно понимаем что сейчас эти слова имеют разный смысл.

Для меня — одно и то же.

[Wolliger Mensch]

Напомнило глупый  наезд о том что нельзя говорить "сервисные услуги"

Можно, но только это будет глупо.

[-Dreamer-]

Для меня — одно и то же.

Для меня тоже. Просто периоды разные на ум приходят.

[Wolliger Mensch]

Для меня тоже. Просто периоды разные на ум приходят.

Во все периоды — Русь. Даже в советское время.

[Pawlo]

Напомнило глупый  наезд о том что нельзя говорить "сервисные услуги"

Можно, но только это будет глупо.

Нормально будет звучать потому что русское слово сервис заимствованное из английского и само английское service не тожедственны по смыслу.

[-Dreamer-]

Для меня тоже. Просто периоды разные на ум приходят.

Во все периоды — Русь. Даже в советское время.

Soviet Rus.

[Wolliger Mensch]

Нормально будет звучать потому что русское слово сервис заимствованное из английского и само английское service не тожедственны по смыслу.

И? Да, в русском и английском семантические поля этого слова несколько различаются. Но сервисное обслуживание к этому не имеет отношения: сервис в русском обозначает предприятие «служба по» и абстрактное «обслуживание», откуда, например, сервисный центр — «центр обслуживания». Подумайте на досуге, почему в своё время организацию назвали «Служба быта», а не «Служба по обслуживанию».

[Nevik Xukxo]

Подумайте на досуге, почему в своё время организацию назвали «Служба быта», а не «Служба по обслуживанию».

Чтобы не тавтоложить.

[Wolliger Mensch]

Подумайте на досуге, почему в своё время организацию назвали «Служба быта», а не «Служба по обслуживанию».

Чтобы не тавтоложить.

Павло считает, что там нет тавтологии.

[Wolliger Mensch]

На вопрос так никто не ответил.

[Pawlo]

Вопрос темы? А что об этом говорят издаваемые Ватиканом словари?

[DarkMax2]

Усі ми, браття, руфенійці

[From_Odessa]

Подумайте на досуге, почему в своё время организацию назвали «Служба быта», а не «Служба по обслуживанию».

А, может, потому "сервисная служба" и вполне нормально для русского языка, что в нем эта тавтология не ощущается, в отличие от "службы по обслуживанию"?

[From_Odessa]

ameshavkin

В том отрывке, скрин которого Вы выложили, говорится, что латынь в Средние века можно было сравнить с сегодняшним английский, который является вторым языком для многих. Что тут имеется в виду, кто именно в этом случае подразумевается под теми, для кого английский - второй?