Лингвофорум

Цитата: Freeyyaa от апреля 26, 2018, 01:49

Цитата: Awwal12 от Какого-то смысла выделения специальных лишительного и ждательного (??) падежей я не вижу. В остальном - что вас удивляет?..

То, что меня учили тому, что их шесть, а не столько же, сколько в эстонском и финском. Поэтому я теперь не понимаю, сколько падежей в русском языке.

Я бы рекомендовал вам изучить определение падежей и принципы, по которым они выделяются в языке. То, что единства по поводу того, сколько в том или ином языке падежей, нет - нормальное явление.

Цитата: Freeyyaa от апреля 26, 2018, 01:49То, что меня учили тому, что их шесть, а не столько же, сколько в эстонском и финском. Поэтому я теперь не понимаю, сколько падежей в русском языке.

Всё ещё шесть.

Цитата: Awwal12 от апреля 26, 2018, 00:37
Какого-то смысла выделения специальных лишительного и ждательного (??) падежей я не вижу. В остальном - что вас удивляет?..

То, что меня учили тому, что их шесть, а не столько же, сколько в эстонском и финском. Поэтому я теперь не понимаю, сколько падежей в русском языке.

Какого-то смысла выделения специальных лишительного и ждательного (??) падежей я не вижу. В остальном - что вас удивляет?..

Цитата: Awwal12 от апреля 25, 2018, 02:41
По определению падежа. Беда с "лишними" падежами в том, что большинство существительных обладает по ним дефектной парадигмой склонения, а для прилагательных и местоимений они вообще не имеют особого морфологического выражения. В пределе можно ввести, например, счетный падеж... но особое выражение он будет иметь только для одного слова и только в единственном числе.

Прочтите вот это:
http://www.topauthor.ru/skolko_padege_v_russkom_yazike_shest_desyat_2ea4.html
Тут столько падежей, включая разделительный, ждательный, лишительный, счётный...

По определению падежа. Беда с "лишними" падежами в том, что большинство существительных обладает по ним дефектной парадигмой склонения, а для прилагательных и местоимений они вообще не имеют особого морфологического выражения. В пределе можно ввести, например, счетный падеж... но особое выражение он будет иметь только для одного слова и только в единственном числе.

Бред или нет, но откуда 14 падежей, когда всех учили, что шесть?

Я прошу прощения, но все-таки вынужден заметить, что весь ваш последний пост выглядит как какой-то болезненный бред.

Ещё непонятно. 14 падежей в финском, он считается агглютинативным.
Мне снова непонятно, сколько же падежей в русском на самом деле. В школе говорят, что шесть. А тут--вот те ррраз--14.
Русский считается флективным синтетическим языком. А если 14 падежей--то он агглютинативный или сочетает в себе черты обоих типов языков, так как нет чёткой границы между морфемами и корень часто срастается с основой.

Цитата: Freeyyaa от апреля 25, 2018, 00:30
Если 15,то каким является русский: флективным или агглютинативным, так как столько падежей в финском и эстонском.

Расскажите, какое отношение имеет индекс синтетизма к количеству падежей.