Официальный список агностиков ЛФ

[Валер]

У меня такое ощущение что я не понимаю что значит агностицизм
И ещё - что его понимают по разному, в том числе относящиеся

[snn]

Всё зависит от того, где прародину тюркским назначим: в Восточной Евразии или в Западной.

Может, монетку бросить?

Бросьте! Результат сообщите нам в теме "Прародина................".

[RockyRaccoon]

Бросьте! Результат сообщите нам в теме "Прародина................".

Да ну её, эту тему, искать ещё её... Бросил. Тут сообщу.
В результате бросания 5-рублёвой монетки точно установлено, что прародина тюрков находилась в Западной Евразии. Вопрос закрыт навсегда.

[Lodur]

Вопрос закрыт навсегда.

Рад, что нерешённых Наукой вопросов осталось на один меньше.

[maristo]

Бросьте! Результат сообщите нам в теме "Прародина................".

Да ну её, эту тему, искать ещё её... Бросил. Тут сообщу.
В результате бросания 5-рублёвой монетки точно установлено, что прародина тюрков находилась в Западной Евразии. Вопрос закрыт навсегда.

В подпись поставьте   

[Драгана]

Опаньки, выходит, я скорее деист... в какой-то степени.

[Hellerick]

У меня такое ощущение что я не понимаю что значит агностицизм
И ещё - что его понимают по разному, в том числе относящиеся

+1

[Алексей Гринь]

Вы провели опрос на эту тему среди атеистов и агностиков?

Люди употребляют неправильные термины. Понятие атеизма уже само по себе агностицизм. Полное, стопроцентное отрицание творца не может быть атеизмом, т.к. это бездоказательная вера = религия. Слово агностицизм было введено в употребление как эвфемизм для атеизма пару веков назад, т.к. слово атеизм обросло негативными коннотациями за долгое время своего существования (атеист = [аморальный] безбожник) и стало слишком размытым. В США ещё пытаются употреблять другие эвфемизмы, например, non-theist или non-believer. Значит то же самое, но звучит более политкорректно.

Однако по моему субъективному ощущению, люди, называющие себя агностиками, немного более тяготяют к допущению существования сверхъестественного («оно наверное есть, но нам знать не дано»), чем люди, корректно называющие себя атеистами («нет свидетельств, поэтому скорей всего нет»).

[-Dreamer-]

А если этот "верующий" в церкви был стопицот лет назад и знает только полторы молитвы, выученных в юности, так сказать, для общего развития и на всякий случай? А по поводу этой темы имеет свое мнение, не строго по Писанию, а такое, за которое в средние века бы на костер? Ближе к монотеизму даже (как ни назови, Бог, Аллах, Вишну, суть одна и отрицать глупо, да хоть законом природы назови, а религии- просто разные формы восприятия, и уж конечно, это не дядька с бородой, а нечто нематериальное, более глобальное и великое)?
Надо создавать тему "официальный список светских людей", нерелигиозных по жизни, независимо от мировоззренческих взглядов в глубине души!

Я думаю, Вам стоит записаться в агностики, раз Вы не ассоциируете себя с верующими людьми.
Верующий - это, кстати, не обязательно тот, кто ходит в храм/церковь по расписаниям и живёт без греха. Последнее вообще считается невозможным в христианстве. Верующий - это тот, кто верует, что Бог есть и что Он то-то то-то хочет от людей. Остальное же от конкретного человека зависит. Просто я стереотип не люблю: раз верующий, значит считает себя святым и т.д. Это уже тупо гордыня и тщеславие.

[Алексей Гринь]

Агностики, а как вы относитесь к Санта Клаусу?

Варианты:
1) я не знаю, существует ли он; это принципиально не познаваемо
2) скорей всего не существует, так как нет свидетельств и противоречит здравому смыслу
3) уверен, что существует, мне мама рассказала

[Devorator linguarum]

Прочитал название темы: "Официальный список алкоголиков ЛФ".

[Hironda]

Санта-Клаус - это святой Николай.

«Святой Николай» на Яндекс.Фотках

«Св. Николай и есть Санта-Клаус!» на Яндекс.Фотках

[-Dreamer-]

Я не считаю американского дедушку Рождество-с-кока-колой и св. Николая одним и тем же персонажем. В первом от второго толком ничего не осталось.

[maristo]

Я не считаю американского дедушку Рождество-с-кока-колой и св. Николая одним и тем же персонажем. В первом от второго толком ничего не осталось.

А верящая общественность стчитаэ. Вы еретик.

[Pinia]

А тем, кто верит, но не религиозен в смысле обрядов-традиций, куда?

по католическим принципам - к неверующим 

[Pinia]

Агностики, а как вы относитесь к Санта Клаусу?

Варианты:
1) я не знаю, существует ли он; это принципиально не познаваемо
2) скорей всего не существует, так как нет свидетельств и противоречит здравому смыслу
3) уверен, что существует, мне мама рассказала

можно ещё: существует как элемент культуры 

[Oleg Grom]

можно ещё: существует как элемент культуры 

Это уже не агностикъ.

[Beermonger]

Я видимо тоже агностик. В широком смысле, т.е. не "не знаю есть ли бог/боги/летающий макаронный монстр", а "не знаю что за черт вообще творится тут".

Практически все формальные религии считаю жестким бредом. Но в то же время многие факты наука не объясняет пока что, а в объяснения некоторых из тех что объясняет мне с трудом верится (то что на уровне гипотез а не строгих доказательств).

Например вот то что я наблюдаю вокруг, возникновение человеческой цивилизации из безжизненной космической пыли и тд и тп, наука объясняет по сути как результат цепи дичайшего, непредставимого числа случайностей. Это принять сложно. С тем же успехом можно объяснить наличием какого-то плана, со стороны хз кого/чего. С другой стороны есть конечно еще и антропный принцип, из которого можно для себя понять что всю эту хрень мы наблюдаем в целом потому, что можем ее наблюдать. Было бы немного что-то по другому, и наблюдал бы кто-то другой, если бы наблюдал вообще

Еще такая интересная гипотеза уже моя лично - если вселенная действительно бесконечна (а никто не знает точно так это или нет, и что ваще такое вселенная, сколько их, и каким законом оно все подчиняется за пределами крошечной по меркам этой вселенной пространства области доступной для обозрения нашими средствами), то в таком случае теоретически любая, сколь угодно малая, вероятность, где-нибудь в пространстве-времени да реализуется. Вполне возможно что давным-давно в далекой галактике существовала планета населенная гигантскими плотоядными летающими хомячками (земных хомячков напоминающий только внешне, а на самом деле имеющих биологию на основе кремния. Или там фосфорную кислоту вместо воды в качестве растворителя).

[snn]

А есть ли список алкоголиков ЛФ? Тоже было бы интересно глянуть.

[nadia7]

Nadia7. Агностик.
Грубо говоря, для меня  это означает, что вопрос "есть ли Бог/боги" неверно поставлен,   на него не может быть ответа.

[Драгана]

Ой, с этой бесконечной Вселенной повстречаться можно в ИСС...бррр! И прекрасно понимаю тех, кому откровение приходило с перепоя/под мухоморами/в экстазе итп. И такое впечатление, что для этого Великого Божественного просто фиолетово, крестимся мы 3 пальцами или 2, как староверы, носим паранджу или мини-юбки, Ему это неважно! Хоть ставь свечки, хоть совершай намаз. Он намного выше этого. Это великое и неотвратимое. Какой-то выбор у нас есть, но мы не всесильны. Мы можем по пути идти пешком или на машине, можем идти тихо,молча или с песнями и плясками, одни или со спутниками, да хоть в венке из пальмы - но сам путь другой не выбрать, если в том-то месте поворот, там прямо не попрешь, хотя твой выбор, завернуть весело пешком или с матюками, что трамвай не идет. 

[Awwal12]

И такое впечатление, что для этого Великого Божественного просто фиолетово, крестимся мы 3 пальцами или 2, как староверы

Тащемта двуперстие РПЦ с 1970-х признает легитимной вариацией. Оба варианта - древние шо аш песец.

носим паранджу или мини-юбки, Ему это неважно

Не уверен. Есть смутное подозрение, что Бог знает человека гораздо лучше, чем он сам. И коль скоро 95% населения думать слабо приспособлено, ему нужны не только общие постановления, но и конкретные ориентиры.

[Alone Coder]

Меня впишите.

[FA]

А есть ли список алкоголиков ЛФ? Тоже было бы интересно глянуть.

я б записался.
кодер - ты ж в атеисты хотел?

[Alone Coder]

Не вижу разницы.