Лингвофорум

Только что прочитал интересную статью об исследованиях языка мартышек, обитающих в Кот-д'Ивуаре (http://science.compulenta.ru/486736/). Описаны значения трёх основ, и, что интересно, одного суффикса (!). Общих предков с человеком этот вид мартышек имел 30 млн лет назад. Интересно, можно ли отсюда сделать какие-нибудь выводы об происхождении агглютинативных языков у человека?

Цитата: Dan S. от декабря 14, 2009, 11:09
Интересно, можно ли отсюда сделать какие-нибудь выводы об происхождении агглютинативных языков у человека?

По логике вещей все человеческие языки, будучи языками одного и того же вида Homo sapiens, должны восходить к одному праязыку, а глубинные различия в типологии связаны с относительной изоляцией палеолитических популяций. Мартышкин язык тут вообще не при делах.

Цитата: Невский чукчо от декабря 14, 2009, 12:05
По логике вещей все человеческие языки, будучи языками одного и того же вида Homo sapiens, должны восходить к одному праязыку

Но этот "праязык" необязательно имел звуковую форму. Он мог быть напр. языком жестов.

Цитата: Невский чукчо от декабря 14, 2009, 12:05
По логике вещей все человеческие языки, будучи языками одного и того же вида Homo sapiens, должны восходить к одному праязыку, а глубинные различия в типологии связаны с относительной изоляцией палеолитических популяций. Мартышкин язык тут вообще не при делах.

Что-то я не могу понять логику: почему язык длжен был появиться именно на уровне вида Homo Sapiens, а не ниже (общий с другиими Homo или вообще другими приматами) и не выше (независимо у разных народов)?
Или дело не в логике, а вы просто констатируете доказанный факт?

А-а-а! Всё, понял логику. Я просто туплю и невнимательно читаю... Извините.