Предложения новых фичуров, изменений и т.п.

[BormoGlott]

И уберите уже наконец кнопку , в неё хрен попадёшь.

купите, уже наконец, стилус, все попадают один лишь Валентин Н попасть не может!

[BormoGlott]

И уберите уже наконец кнопку , в неё хрен попадёшь.

у меня вообще экранчик 2,5", и никаких проблем с попаданием, даже большим пальцем. У вас, наверное, с экраном траблы.

[Лукас]

И уберите уже наконец кнопку , в неё хрен попадёшь.

купите, уже наконец, стилус, все попадают один лишь Валентин Н попасть не может!

Пусть учится в туалете попадать. 

[Bhudh]

Я переделал картинку в ссылку new и прекрасно в неё попадаю.
Хотя в принципе мне достаточно попасть лишь первый раз: в своём нижнем аналоге левой панели я сделал именно так, как предлагает Валентин Н — ссылку на непрочитанное в виде названия темы.

[Easyskanker]

Я как-то все годы вообще без нее обхожусь

[Bhudh]

*Боги в буддизме

Исправить наконец-то регулярку парсинга ссылок на Википедию, чтобы игнорилась мобильная версия.

[wandrien]

*Боги в буддизме

Исправить наконец-то регулярку парсинга ссылок на Википедию, чтобы игнорилась мобильная версия.

Чтобы вместо m было ru - я правильно понял?

[Bhudh]

Или en, или de, в общем, что там перед .m. будет.

[Лукас]

Я исправил в сообщении.

[Bhudh]

Цензурирование русского мата в СМИ

Дальнейшие предложения по парсеру вики-ссылок:
1) заменять в тексте ссылки символ _ на пробел;
2) парсить не только название статьи, но и хэш ссылки, который использует для не-ANSI символов (wiki/en) Percent-encoding с заменой в id символа % на символ .!!!
Думаю, прямая замена в формате (wiki/ru) Статья#Внутренняя ссылка на раздел не очень удобна визуально.
Можно сделать в формате (wiki/ru) Статья :: Внутренняя ссылка на раздел.
Или (wiki/ru) Статья → Внутренняя ссылка на раздел.
3) необходимо уметь парсить не только ссылки вида https://ru.wikipedia.org/wiki/Статья, но и ссылки вида https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F, выдаваемые некоторыми браузерами и/или в некоторых особых ситуациях;
4) а также уметь скрывать GET-параметры статьи после символа ? типа &redirect=no из текста ссылки, но не из адреса (возможно, пользователь намеренно привёл ссылку на страницу с явным перенаправлением).

Замечание по полю медленного ответа: вставка кнопкой любого тэга перекидывает курсор в конец поля ввода. До обновления вроде бы он оставался между открывающим и закрывающим, как в быстром ответе.

[Red Khan]

Хотелось бы такой функционал - при объединении темы иметь возможность оставлять тему с сообщением, что она объединена. Так же, как сейчас есть такая возможность при переносе тем.
Вот пример, только я это сделал вручную (сперва переместил тему, потом объединил, а саму тему отредактировал)
Объединено: прошу помочь с переводом татуировки

[RawonaM]

Думаю, что сложность этого превышает пользу, поэтому вряд ли в ближайшее время.

Вообще объединять темы, на мой взгляд, плохая идея. Раньше темы объединялись очень редко и только в исключительных случаях, сейчас вижу это часто делается. По-моему, это плохая практика.

Возможно не все осознают, напомню, что объединение тем упорядочивает все сообщения в новой теме по времени, а не объединяет их в порядке тем, т.е. если в двух темах сообщения дискуссия шла одновременно, сообщения будут переплетаться в новой теме и возможно будет сложно вникнуть в прочитанное. Также ссылки в цитатах на сообщения в исчезнувшем топике перестают работать (это особенность SMF, в ссылке находится айди топика, если он не найдет - SMF выдает ошибку, что такой темы нет). Раньше я добавлял код, который обходил эту проверку топика и просто по айди сообщения переходил на него, сейчас этого кода нет.

[mnashe]

Вообще объединять темы, на мой взгляд, плохая идея. Раньше темы объединялись очень редко и только в исключительных случаях, сейчас вижу это часто делается. По-моему, это плохая практика.

Я, пожалуй, один из самых заядлых объединителей

Возможно не все осознают, напомню, что объединение тем упорядочивает все сообщения в новой теме по времени, а не объединяет их в порядке тем, т.е. если в двух темах сообщения дискуссия шла одновременно, сообщения будут переплетаться в новой теме и возможно будет сложно вникнуть в прочитанное.

Конечно, обращаю внимание на этот момент, прежде чем объединять. Иногда воздерживаюсь от объединения по этой причине. Но гораздо чаще объединение — это приклеивание новой темы к аналогичной старой, и там ничего не смешивается. Ещё бывало, что сливал вместе трёп, который не жалко, всё равно перечитывать вряд ли будут.

Также ссылки в цитатах на сообщения в исчезнувшем топике перестают работать (это особенность SMF, в ссылке находится айди топика, если он не найдет - SMF выдает ошибку, что такой темы нет).

С родными SMFными ссылками так. А цитаты, которые вставляются твоим модом (по кнопке ) и обрабатываются твоим модом, ссылки на тему не содержат, так что с ними нет проблем. Всегда предпочитаю их по этой причине.

Раньше я добавлял код, который обходил эту проверку топика и просто по айди сообщения переходил на него, сейчас этого кода нет.

Да?
Я помню, что и до обновления форума (3 года назад) я при объединении тем тратил много времени на правку ссылок в цитатах (с родного SMFного формата на бестемный), иначе они не работали.

[Red Khan]

Вообще объединять темы, на мой взгляд, плохая идея. Раньше темы объединялись очень редко и только в исключительных случаях, сейчас вижу это часто делается. По-моему, это плохая практика.

Конкретно в "Переводах" я думаю уместно.
Во-первых чтобы не плодить темы "Памагите перивисти", во-вторых это облегчает жизнь переводчикам, потому что так они просто могут смотреть раздел "Новые ответы на ваши сообщения" и отслеживать просьбы, а не постоянно заходить в раздел в поисках новых тем (что вряд ли кто будет регулярно делать).

[Awwal12]

Конкретно в "Переводах" я думаю уместно.

В большинстве случаев да.

[RawonaM]

Конкретно в "Переводах" я думаю уместно.

Конкретно тут согласен.

потому что так они просто могут смотреть раздел "Новые ответы на ваши сообщения" и отслеживать просьбы, а не постоянно заходить в раздел в поисках новых тем (что вряд ли кто будет регулярно делать).

А зачем заходить в раздел если есть две другие ссылки выше этой "Новые ответы на ваши сообщения"?
New messages from main sections.
Show unread posts since last visit.

На конкретный раздел даже уведомления на имейл можно подписать.

[Bhudh]

А цитаты, которые вставляются твоим модом (по кнопке ) и обрабатываются твоим модом, ссылки на тему не содержат, так что с ними нет проблем.

Ух ты, я я раньше и не замечал, что ссылка
https://lingvoforum.net/index.php?topic=22837.msg3227089#msg3227089 (добавьте уже тэг tt в быстрый!)
отличается от ссылки
https://lingvoforum.net/index.php?msg=3227089#msg3227089
RawonaMʼу!

Хм, но она (ссылка на сообщение в его шапке) отличается и от
https://lingvoforum.net/index.php/topic,22837.msg3227089.html#msg3227089
(ссылки на сообщение, вставляемой кнопкой полной цитаты, которая прибавляет .html).

[Bhudh]

New messages from main sections.

А «Переводы» (и тем более «Татуировки») разве входят в main sections?
Тут скорее нужна ссылка New messages from non-main sections.

[Awwal12]

New messages from main sections.

А «Переводы» (и тем более «Татуировки») разве входят в main sections?

Однозначно.

[RawonaM]

New messages from main sections.

А «Переводы» (и тем более «Татуировки») разве входят в main sections?
Тут скорее нужна ссылка New messages from non-main sections.

Ссылку можно для себя в закладки сделать любую, там просто перечисляются разделы.
https://lingvoforum.net/index.php?action=unread;c=20,21,2,25,28

[RawonaM]

Я вообще не знаю зачем они придумали, что в ссылке должен быть топик. Это идиотство. Я когда-то поднимал этот вопрос на форуме SMF, никто так и не понял, что я хочу сказать.

[Bhudh]

Ну обращаться к базе с ID топика за её именем для ссылки наверняка удобнее?
Однако двойное обращение через ID поста будет всегда актуальным .

[wandrien]

Я вообще не знаю зачем они придумали, что в ссылке должен быть топик. Это идиотство. Я когда-то поднимал этот вопрос на форуме SMF, никто так и не понял, что я хочу сказать.

Вспоминаю phpBB и лью слезки.

[Red Khan]

Насколько трудно будет запилить что-то типа такого:
Если пользователь (как вариант новичок с сообщениями < n) хочет создать тему в определённом разделе (в "Переводах") то ему должно выходить страница (что-то типа сообщения "если вы хотите перевод, то найдите свой язык здесь, если это - то сюда) и только после нажатия кнопки "Продолжить" ему выходила форма создания темы.
Как дополнительная опция - галочка "прочитал, уведомлён, в случае нарушения согласен с карами".

[TestamentumTartarum]

Можно ли сделать раздел редактирования, как тут внизу: https://java9.ru/?p=472