Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Солохин
 - февраля 25, 2013, 15:18
Я как-то слышал фразу "Я решил пойти в тренера"
Автор Rwseg
 - февраля 25, 2013, 14:50
Цитата: Vertaler от февраля 25, 2013, 10:37
Никогда не слышал
Я слышал.
Автор Vertaler
 - февраля 25, 2013, 10:37
Никогда не слышал, но в чьём-нибудь идиолекте — почему нет. Слова на -р это любят.
Автор Ellidi
 - февраля 25, 2013, 10:35
Цитата: Тайльнемер от ноября  7, 2012, 18:02
стол — столы
трактор — трактора
До сегодняшнего дня я думал, что у существительного офицер окончание мн. ч. -ы, но в рассказе «В подвале» Леонида Николаевича Андреева встречается такое предложение:
Цитата: «В подвале» от
Ей казалось, что, как только переступит она порог, ее встретит гамом и свистом целая толпа, в которой будет и отец ее, слюнявый, параличный и как будто совсем безглазый, и знакомые студенты, офицера и барышни.
Почему здесь мн. ч. офицера:???
Автор Wulfila
 - декабря 29, 2012, 10:25
Цитироватьоблакы > облака
потому что облакъ > облако..
Цитата: Tulle от Признаться честно, ничего не поняла.
В отличие от яблока, которое было в среднем роде давненько,
облак туда перешёл из мужского относительно недавно
и оформился не по общей модельной линейке существительных среднего рода с диминутивным формантом -ко, а по основной модели образования существительных среднего рода.

ЦитироватьСтулья с собирательным суффиксом. И заимствование.
Цитата: Tulle от Если даже и заимствование (что сомнительно), то что?
Сомневаетесь — приведите славянскую этимологию.
Факт, что заимствование, важен только потому, что собирательный суффикс к тому моменту глубоко внедрился в формообразование плюралиса и стал практически равноправным вариантом образования.
У незаимствований, как правило, фиксируются параллельные формы, одна из которых побеждает (или они расходятся по значениям). Князи и князья, листы и листья, колы и колья.
Автор Вадимий
 - декабря 24, 2012, 16:21
Цитата: mnashe от декабря 24, 2012, 16:16
Я слышал «глазищи». Его и спеллер знает (в отличие от «домищи» и «мазло»).
:+1:
Цитата: mnashe от декабря 24, 2012, 16:16
Привет! :UU:
:+1:
Автор mnashe
 - декабря 24, 2012, 16:16
Цитата: Sudarshana от декабря 24, 2012, 15:15
3) дитя
От него же не используется мн.ч. (дитята).
Вместо него используют мн.ч. от слова «деть».

Цитата: Sudarshana от декабря 24, 2012, 15:15
4) мазло, трепло
Не слышал никогда во мн.ч.
Первое, возможно, и в ед.ч. не слышал.

Цитата: Вадимий от декабря 24, 2012, 15:31
Я не слышал ни одного из списка (кроме как раз нормативного «домища») и я не знаю слова «мазло».
Я слышал «глазищи». Его и спеллер знает (в отличие от «домищи» и «мазло»).
Offtop
Привет! :UU:
Автор Sudarshana
 - декабря 24, 2012, 15:33
домищи тоже нормативны :)
Автор Вадимий
 - декабря 24, 2012, 15:31
Я не слышал ни одного из списка (кроме как раз нормативного «домища») и я не знаю слова «мазло».
Автор Sudarshana
 - декабря 24, 2012, 15:26
мазлы, треплы, домищи/домища, а что?