Лингвофорум

У Києві прибрали пам'ятну дошку Білодіду.

Цитата: Pawlo от октября 24, 2013, 20:47
Білодід критикував вживання літери Ґ та спроби відкинути дієприкметники активного стану на -чий, виступав проти «архаїзації, вульгаризації, примітивізації» української мови, а також проявів національного у ній. З цього погляду критикував потяг сучасних українських перекладачів (зокрема, журналу «Дніпро») до питомої української лексики, такої як «бганка», «горішній», «дзиґарі», «запосідати», «недоріка», «пойнятий», «пообіддя», «цебро», «чапіти», «чудуватися», «здобуватися на слово», «йти у тропі».

Тут хорошего разве что "критикував спроби відкинути дієприкметники активного стану на -чий" (их тупо нечем заменить, а что в народном языке их якобы нет, так там много чего нет, на то он и народный)
Остальное всё просто кастрация языка, большинство корневых кустов сведено к 2-3 "функциональным" формам  Есть "щезнути", но нет "чезнути", есть "зiбгати", но нет ни "бганка", ни "бгати".
А чем не угодили "недорiка" или там "цебро" - вообще загадка. По факту результатом имеем фактическую бедность и малопригодность (поэтическую,научную,переводческую и т.д.) украинского языка по сравнению с русским, что и требовалось от тов. Билодида.

Цитата: DarkMax2 от ноября  5, 2014, 15:30

Цитата: Pawlo от октября 24, 2013, 20:47
Білодід критикував вживання літери Ґ та спроби відкинути дієприкметники активного стану на -чий, виступав проти «архаїзації, вульгаризації, примітивізації» української мови, а також проявів національного у ній. З цього погляду критикував потяг сучасних українських перекладачів (зокрема, журналу «Дніпро») до питомої української лексики, такої як «бганка», «горішній», «дзиґарі», «запосідати», «недоріка», «пойнятий», «пообіддя», «цебро», «чапіти», «чудуватися», «здобуватися на слово», «йти у тропі».

Наша людина! 

те що ви процитували це дійсно неоднознанчо або навіть позитивно(як на мою думку) але почитайте всю статтю там явно є і однозначно негативні моменти

Цитата: oveka от ноября  5, 2014, 16:05
А на очах бринить сльоза

Бринить — гарне слово.

«бганка», «горішній», «запосідати», «недоріка», «пойнятий», «пообіддя», «цебро», «чапіти», «ЗАчудуватися» - «йти у тропі, назирцем» - аж бігом! Та ті старші вже одійшли, їх немає. А меншим що скаже ЧАПІТИ чи ЧИПІТИ - нічого.
А на очах бринить сльоза - немає нічого замість бринить, нічого ...

Може, він і був падлюка з точки зору нац. свідомості, але літературну норму впорядкував добре. Всі вищезагадані слова є безумовно вузькодіалектними.

Вбгати б в цебро і най би чипів си там.

Цитата: Pawlo от октября 24, 2013, 20:47
Білодід критикував вживання літери Ґ та спроби відкинути дієприкметники активного стану на -чий, виступав проти «архаїзації, вульгаризації, примітивізації» української мови, а також проявів національного у ній. З цього погляду критикував потяг сучасних українських перекладачів (зокрема, журналу «Дніпро») до питомої української лексики, такої як «бганка», «горішній», «дзиґарі», «запосідати», «недоріка», «пойнятий», «пообіддя», «цебро», «чапіти», «чудуватися», «здобуватися на слово», «йти у тропі».

Наша людина! 

Цитата: Lodur от октября 24, 2013, 20:53
Pawlo, повбирайте s в https:, а то сторiнка розповзається.

я тутака не модер тож звертаємось до пана Пютона

Pawlo, повбирайте s в https:, а то сторiнка розповзається.