Unspell - проэкт фонетической английской писменности

[iopq]

http://unspell.blogspot.com/

идите вниз чтоб увидеть пример написания

[DarkMax2]

כתב מרובע‎ 

[Freak7295]

ааа, мои глаза. И вообще это - сюда
http://lingvoforum.net/index.php/board,552.0.html
А серьезно если, то почему бы не и использовать латиницу для проекта нормальной письменности для инглиша.

[DarkMax2]

/ɪ/ - /iː/ = і - и
/ʊ/ - /uː/ = у - ӯ
/e/ - /ɜː/ = е - ē (ер)
/ʌ/ - /ɑː/ = а - ā
/ə/ - /æ/ = ъ - ѣ
/ɒ/ - /ɔː/ = о - ѡ

правда /ə/ и /æ/ - это "short vowels".

RP	GAm
iː	i	need	и	нид
ɪ	ɪ	bid	і	бід
e	ɛ	bed	е	бед
æ	æ	back	ѣ	бѣк
ɒ	(ɑ)	box	о	боѯ
ɔː	ɔ	paw	ѡ	пѡ
ɑː	ɑ	bra	ā	брā
ʊ	ʊ	good	у	гуд
uː	u	food	ӯ	фӯд
ʌ	ʌ	but	а	бат
ɜː	ɜr	bird	ер	берд
ə	ə	comma	ъ
(ɪ)	ɨ	roses	і
eɪ	eɪ	bay	еі	беі
əʊ	oʊ	road	ъу	ръуд
aɪ	aɪ	cry	āі	крāі
aʊ	aʊ	cow	āу	кāу
ɔɪ	ɔɪ	boy	ѡі	бѡі
ɪə	(ɪr)	fear	ір	фір
ɛə	(ɛr)	fair	ер	фер
ʊə	(ʊr)	lure	ур	лур

А с согласными, думаю, всё и так понятно.

Латинка непотрібна.

[iopq]

DarkMax у вас буквы неправильные

need - нід
bid - bид

fair фер != фер fur

[DarkMax2]

Чтения брал из вики.
И і/и правильно.  ee=η=и.

[iopq]

укр. бик = bick
бік = beak

а вот чтения на вики правильные, почему тот же символ используете для разных чтений?
ɜː   ɜr   bird   ер   берд
ɛə   (ɛr)   fair   ер   фер

[DarkMax2]

укр. бик = bick
бік = beak

а вот чтения на вики правильные, почему тот же символ используете для разных чтений?
ɜː   ɜr   bird   ер   берд
ɛə   (ɛr)   fair   ер   фер

Дивимося другий стовпчик.

[iopq]

У вас шось з очами?

ɜr - (ɛr)

Допоможу:

ɜr - ɛr
ɜr  ɛr
ɜ  ɛ

[DarkMax2]

У вас шось з очами?

ɜr - (ɛr)

Допоможу:

ɜr - ɛr
ɜr  ɛr
ɜ  ɛ

e   ɛ   bed   е   бед
ɛə   (ɛr)   fair   ер   фер
Тепер розумієте принцип?
ɜː   ɜr   bird   ер   берд
Тут макрон загубився. Дякую за уважність.
бēрд

[Тайльнемер]

fair — феір же.

[DarkMax2]

fair — феір же.

Received Pronunciation: /fɛə(ɹ)/, /fɛː(ɹ)/
General American: /fɛɚ/
фер

[kemerover]

Проблема всех логичных систематических фонетических письменностей в том, что сам язык не логичен и не систематичен.

[Freak7295]

Кириллица крута. Если в результате каких-то событий Аляска вернется в состав России, то надо будет такой национальный алфавит вводить, для местных англофонов.

[DarkMax2]

/ɪnˌsaɪ.kləˈpi(ː).diə/ - інсāіклъпидіъ Ужась
Можно ещё так: інсāіклӑпидіӑ - слегка лучше выглядит.

[DarkMax2]

інсыклӑпидіӑ, если āі передавать как ы (типа ъ+і).

[iopq]

fair — феір же.

там нет в произношении

[iopq]

Проблема всех логичных систематических фонетических письменностей в том, что сам язык не логичен и не систематичен.

Ну и что? Пусть и будет грамматика нелогична. Система записи логична без этого.

[Тайльнемер]

там нет в произношении

Нету. Он там только подразумевается.

[DarkMax2]

там нет в произношении

Нету. Он там только подразумевается.

Как в лесТнице?

[kemerover]

Проблема всех логичных систематических фонетических письменностей в том, что сам язык не логичен и не систематичен.

Ну и что? Пусть и будет грамматика нелогична. Система записи логична без этого.

Письменная речь не разговорная, воспринимаются по разному и требуется точность в разных вещах. Если писать, как слышится теряется связь многих однокоренных слов, один и тот же суффикс начинает записываться различными способами, люди произносят слова по-разному, и так далее.

Unspell решает проблему, которой не существует, а точнее она уже решена. В каждом учебника по которому я учился существует транскрипция. В каком-то даже в конце каждой теме была записана пословица на IPA, которую нужно было понять. Учить Unspell перед тем, как браться за английское письмо — это как учить Эсперанто перед каким-то романским языком. Скорее всего полезно, но не нужно 99% людей.

[Ушелец]

Iopq, а почему, собственно, проэкт?

[Yitzik]

Unspell выглядит интереснее, чем Unifon.

[iopq]

Iopq, а почему, собственно, проэкт?

говорю же проэкт а не пройэкт 

уже изменить не могу

[ValerijS]

Проблема всех логичных систематических фонетических письменностей в том, что сам язык не логичен и не систематичен. Письменная речь не разговорная, воспринимаются по разному и требуется точность в разных вещах. Если писать, как слышится теряется связь многих однокоренных слов, один и тот же суффикс начинает записываться различными способами, люди произносят слова по-разному, и так далее.

А что, сам автор знаком с нейронной логикой и языковой систематикой? Автор хоть понимает, что использует неработающие для устной речи представления: суффикс, корень?