Был ли геноцид индейцев и прочих аборигенов?

[Nevik Xukxo]

Наивный что ли такой?

Я всё-таки думаю, что представлять конкистадоров как эдаких расистских фанатиков, плывущих с одной лишь целью выпилить всех индейцев - это паранойя и теория заговора. Окститесь и подумайте о более прагматичных целях конкисты. Или вспомните времена Ивана Грозного - а почему население, например, Казанского ханства не было уничтожено, а? Если Вы думаете, что захват обязательно сопровождается тотальным геноцидом аборигенов - то наивный как раз Вы.

[Wulfila]

у конквистадоров не было геноцидства как самоцелия
шла охота за цацками, выпиливались препятствия на пути
и только-то..
ну и потом, южный темперамент привёл к многочисленным помесям, да..
геноцидство таки на северах цвело
среди брезгливых дючей и англосаксов, ага..

[Фанис]

у конквистадоров не было геноцидства как самоцелия
шла охота за цацками, выпиливались препятствия на пути
и только-то..
ну и потом, южный темперамент привёл к многочисленным помесям, да..
геноцидство таки на северах цвело
среди брезгливых дючей и англосаксов, ага..

Точно.

[Фанис]

Окститесь и подумайте о более прагматичных целях конкисты.

Ещё скажите о "благородных целях"... Какая вам разница во имя какой цели уничтожат вашу страну? Цель никоим образом не оправдывает войну, грабёж, смерти и прочие "радости бытия", любезно предоставленные конкистой. Тем более, если целью является всего лишь "нахапать золотишка".

[Фанис]

Если Вы думаете, что захват обязательно сопровождается тотальным геноцидом аборигенов

С чего бы я так думал? Не обязательно такое случается, но случается. Население Козельска, в своё время, было вырезано, население Казани, в своё время, тоже было вырезано, если вам нужны примеры из отечественной истории.

[mnashe]

Имхо, геноцид в последнее время - это вообще политическая игрушка с циничной игрой в цифры против неугодного режима, не более того.

[Фанис]

Но вернёмся к нашей схеме, хвостом её по голове. К делению народов на полноправных обитателей Большой Истории и варваров-приживальщиков, приткнувшихся где-то с краешку на птичьих правах...
   Пользуясь выражением одного из персонажей Стругацких, я человек привычный, но и меня, братцы, замутило... Замутило, когда я открыл свежеизданную роскошную книгу "сибирского Карамзина", как его именуют, П.А.Словцова "История Сибири. От Ермака до Екатерины II".
   Вообще-то название само по себе... припахивает чем-то весьма неприятным. Начинать историю Сибири с Ермака - это, выражаясь интеллигентно, хрень собачья. Правда, это придумал не сам Словцов, покинувший наш мир ещё 1843 году, а лихие редакторы из издательства "Вече", приютившем немало профессиональных борцов с маленькими зелёненькими жидомасонами. В оригинале труд Словцова именовался гораздо нейтральнее: "Историческое обозрение Сибири".
   А впрочем, то, что писал он сам... Вот как изящно характеризует тобольский самородок коренное население Сибири: "Такая хаотическая смесь, если почтить татар исключением, смесь дикарей, существоваших звероловством и рыболовством, болтавших разными наречиями, следственно и принадлежавших разным странам и племенам, коих отчизны и места ими забыты, дикарей, скитавшихся за добычами по угрюмым ухожам, любивших, однако ж, ратную повестку созыва, чувствительных к радости мщения, но неустойчивых, имевших какую-то связь с поколениями смежными, но вовсе не знакомых с понятиями порядка общежительного - эта СВОЛОЧЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (выделено мною. - А.Б.), скажите, не сама ли себя осудила на все последствия твёрдой встречи. Просвистала подле ушей Закаменных (т.е. "зауральских". - А.Б.), и Сибирь северная стала для России самородным зверинцем, кладовою мягкой рухляди".
   "Сволочь человечества" - это сильно. Как и "туземцы, которые пресмыкались от Урала до Енисея". Совершеннейшая перекличка с писаниями забытого ныне начисто протестантского учёного мужа Роберта Грея, писавшего в 1609 году об американских индейцах: "Земля... это поместье, дарованное Богом  человеку. Но большая ее часть заселена и беззаконно узурпирована дикими животными и неразумными существами, или грубыми дикарями, которые по причине своего безбожного невежества и богохульственного идолопоклонства хуже самых диких и свирепых животных".
   Можно биться об заклад, что Словцов о Грее в жизни не слыхивал - но фразеология совпадает до мелочей. У одного - "сволочь человечества", которая бесцельно "пресмыкается", у другого - "неразумные грубые дикари", которые поставлены даже после животных. Естественно из писаний Грея плавно вытекало, что белые господа могут без малейших угрызений совести ликвидировать досадную помеху в лице краснокожих - он, обратите внимание, разделяет "человека" и "грубых дикарей". А словцов так писал о бравых казаках, приводивших "сволочь человечества" в подданство московского государя и обкладывавших их ясаком: "Это было законно, потому что дань есть послепотопная законность сего мира".
   Следуя этой логике, следовало бы поумерить гневные тирады отцов - основателей российской историографии в адрес Батыя, обложившего Русь данью - Батый всего лишь соблюдал "послепотопную законность всего мира", и не более того...

[Родион]

http://www.trezvost.lv/drink/2009-10-17-21-25-04.html прочитай-те друзья, очень интересные факты о "доброте конкестадоров"...