Лингвофорум

Цитата: dagege от января 19, 2013, 16:31
насколько я понимаю, слова после non подразумевают, что те употреблялись в
просторечии, то есть показаны разговорные формы того времени?

Похоже, что так. Приведены слова из народной латыни.

http://la.wikisource.org/wiki/Appendix_Probi
насколько я понимаю, слова после non подразумевают, что те употреблялись в просторечии, то есть показаны разговорные формы того времени?

Был такой Aelius Donatus, написавший Ars grammatica.

А вообще можно почитать статью «Античная языковедческая традиция»  в ЛЭС.

А зачем лезть так далеко в историю? Как, например, учили церковнославянскому, пока он был фактически письменным языком Руси? Думаете, на него выпускали учебники? По-моему, там на примерах учились, да на подзатыльниках.

Работы по латинской грамматике были, но вряд ли серьезно влияли на образовательный процесс.

Цивилизация не может развиваться без системы образования. А значит латинский в школах как-то преподавался, а правила фиксировались, так что определённо учебники были, вот только куда они со временем делись? Сгорели в пекле истории?

Цитата: Wolliger Mensch от января 19, 2013, 15:56

Цитата: dagege от января 19, 2013, 15:40
Во времена Римской Эпохи

чего такое лицо? Ведь понятно о чём идёт речь, хоть и кривым языком.

Нам учитель латинского рассказывал, что существовали пособия по правильному латинскому языку, издаваемые для покоренных народов (чтобы они не учились всему у полуграмотных солдат). Уж не знаю, с чего он это взял.

Во времена Римской Эпохи до самого её падения писались ли грамматич./фонетич. и проч. работа по латинскому языку самим римлянами. Дошли ли до нас древние учебники по которым преподавали в римских школах?