Преимущества и недостатки ЕГЭ

[Awwal12]

Не надо запрещать, можно просто убрать мотивацию "диплом=карьера" и всё решится само собой.

Куда убрать? Если дядя Петя хочет нанимать дворниками людей только с дипломом, как вы на него повлияете?..

[Эслыш]

Я бы тоже разделил выпускные экзамены и вступительные.

А я бы не стал.
Это-то как раз отлично, что от абитуриента не требуют знаний выше тех, что дает стандартная школа.

Так вузы и так на вступительных экзаменах не требуют ничего выше школьной программы. По большому счёту школьные экзамены можно было бы и отменить. Какая разница у кого какие оценки в аттестате? Зато школа занималась бы спокойно учебным процессом по школьной программе.

[Geoalex]

не позволяют адекватно оценивать способность человека к нестандартному мышлению и гибкости подходов.

Позволяет, т.к. творческая часть в ЕГЭ есть.

[KW]

Не надо запрещать, можно просто убрать мотивацию "диплом=карьера" и всё решится само собой.

Куда убрать? Если дядя Петя хочет нанимать дворниками людей только с дипломом, как вы на него повлияете?..

Вот это как раз просто: запретить платить человеку с дипломом меньше трёх МРОТ (например). И дядя Петя десять раз подумает, чего он действительно хочет.

[Lodur]

не позволяют адекватно оценивать способность человека к нестандартному мышлению и гибкости подходов.

Позволяет, т.к. творческая часть в ЕГЭ есть.

"А судьи кто?"

[Flos]

И вообще, желательно бы сделать экзамены для поступающих на госслужбу, вне зависимости от наличия дипломов у претендентов. А за госслужбой подтянулись бы и частники.

Такое есть уже.
Называется сертификация специалистов.  Популярная вещь в отношении программных продуктов, специфического  оборудования и т.п.

Если у человека есть важные для конкретного работодателя сертификаты и (желательно) правильный  опыт работы, то, в общем, пофиг на государственное  образование...

[Awwal12]

Вот это как раз просто: запретить платить человеку с дипломом меньше трёх МРОТ (например).

Дворники в Москве и так не получают отнюдь меньше трех МРОТ - по крайней мере, официально. Поскольку речь мы завели о карьере, то это вообще не решение.

[Geoalex]

не позволяют адекватно оценивать способность человека к нестандартному мышлению и гибкости подходов.

Позволяет, т.к. творческая часть в ЕГЭ есть.

"А судьи кто?"

Те же, кто и в до-ЕГЭ-шную эпоху.

[KW]

И вообще, желательно бы сделать экзамены для поступающих на госслужбу, вне зависимости от наличия дипломов у претендентов. А за госслужбой подтянулись бы и частники.

Такое есть уже.
Называется сертификация специалистов.  Популярная вещь в отношении программных продуктов, специфического  оборудования и т.п.

Если у человека есть важные для конкретного работодателя сертификаты и (желательно) правильный  опыт работы, то, в общем, пофиг на государственное  образование...

Да, это и сейчас существует, но фрагментарно. Стоило бы сделать общей системой: "Неважно, где ты получил свои знания - важно, что они у тебя есть."

И для большого числа должностей ВНЕЗАПНО вполне хватило бы полного среднего образования.

[Lodur]

не позволяют адекватно оценивать способность человека к нестандартному мышлению и гибкости подходов.

Позволяет, т.к. творческая часть в ЕГЭ есть.

"А судьи кто?"

Те же, кто и в до-ЕГЭ-шную эпоху.

Тогда ЕГЭ не нужен.

[Geoalex]

не позволяют адекватно оценивать способность человека к нестандартному мышлению и гибкости подходов.

Позволяет, т.к. творческая часть в ЕГЭ есть.

"А судьи кто?"

Те же, кто и в до-ЕГЭ-шную эпоху.

Тогда ЕГЭ не нужен.

Уговорили, отменяю.

[Lodur]

Уговорили, отменяю.

Так не к вам же претензия.

Но, просто, стоило ли мудрить вот этого уродца "с клеточками", если всё равно всё упрётся в старое доброе тестирование и оценку специалистов (учителей, преподавателей), принимающих экзамены? "Человеческий фактор" неустраним, и не будет устраним до тех пор, пока машины не будут умнее людей (то есть, с моей недалёкой сегодняшней точки зрения - никогда).

[Vesle Anne]

Да, это и сейчас существует, но фрагментарно. Стоило бы сделать общей системой: "Неважно, где ты получил свои знания - важно, что они у тебя есть."

Мы всех кандидатов тестируем в обязательном порядке. Я вам скажу, переводчики с вроде бы большим указанным опытом работы и сертификатами, которые вроде как должны подтверждать свободное владение иностранным языком, такое пишут, что жуть 
Одно время я собирала перлы, потом плюнула, ибо это уже не смешно, а очень грустно.
Так что образование образованием, но подтвердить свои навыки все равно нужно.

[злой]

Не надо запрещать, можно просто убрать мотивацию "диплом=карьера" и всё решится само собой.

Куда убрать? Если дядя Петя хочет нанимать дворниками людей только с дипломом, как вы на него повлияете?..

Executive MBA по сервису клининга? 😄

[Валер]

И вообще, следует менять отношение к среднему образованию как к ступеньке к высшему. Полное среднее образование должно быть вполне достаточным для широкой самореализации, а высшее (бакалавриат) - быть уже профессиональной подготовкой.

Nos ave infla de intende de la instrui alta. Car cadun ave lo, lo es esijeda a cada loca. Entre du espirantes per un emplea nunca la un an sin instrui alta va es elejeda. Me no save como on pote combate esta situa.

У нас имеет место инфляция роли высшего образования. Поскольку оно у всех есть, его везде требуют. Между двумя кандидатами на должность никогда не выберут того, у кого даже высшего образования нет. Как с этим бороться -- непонятно.

Только придумать ещё одно - надвысшее . А вообще это закономерно - многое, не только образование, становится всё более массовым.

[Валер]

Да, это и сейчас существует, но фрагментарно. Стоило бы сделать общей системой: "Неважно, где ты получил свои знания - важно, что они у тебя есть."

Мы всех кандидатов тестируем в обязательном порядке. Я вам скажу, переводчики с вроде бы большим указанным опытом работы и сертификатами, которые вроде как должны подтверждать свободное владение иностранным языком, такое пишут, что жуть 
Одно время я собирала перлы, потом плюнула, ибо это уже не смешно, а очень грустно.

Бумажки небось липовые?

[VagneR]

Плох тем, что направленность обучения идет не на знание предмета, а на "сдать ЕГЭ"

В принципе, знаешь предмет - сдашь ЕГЭ. Разве нет? 

Наверное. Но я не уверен, что верно и наоборот, если сдал ЕГЭ, то знаешь предмет.

У меня дочка сейчас в 10-м классе, нам на общем родительском собрании завуч прямо сказала, все обучение направлено именно на успешную сдачу ЕГЭ.
Туда же  и специализация:  всех учеников разделили на три направления, гуманитарии, физ-мат и биохим. В результате у дочки, которая биохим, больше нет в расписании  физики.
А зачем, если ЕГЭ по физике она сдавать не будет?
Бред.

При том, что на химфаке, блин, таки нужна физика. Уроды.

Странные у вас порядки. Если по федеральному учебному плану положена физика, её убрать не может ни завуч, ни директор.

[Flos]

Странные у вас порядки. Если по федеральному учебному плану положена физика, её убрать не может ни завуч, ни директор.

Значит, не положена.
Они до 10-го класса уже быстренько пробежались по всем разделам.

[Flos]

Странные у вас порядки. Если по федеральному учебному плану положена физика, её убрать не может ни завуч, ни директор.

Ознакомился с этим документом на 2019-2020 год.

Вот обязательные федеральные предметы на 10-11 классы:



Физики нет.

Остальное - "вариативная" часть.

[VagneR]

У меня дочка сейчас в 10-м классе, нам на общем родительском собрании завуч прямо сказала, все обучение направлено именно на успешную сдачу ЕГЭ.

У меня сын в 11-м. Весь год - практически только подготовка к ЕГЭ. Почти ничего нового не дают.

Очевидно, это вина школы, а не ЕГЭ.

Не только. Системы тоже. За хороший балл по ЕГЭ директора похвалят, где-то получше профинансируют или на что-то посмотрят сквозь пальцы, престиж школы опять же. Учителям тоже чуть-чуть надбавят. Многое на результатах ЕГЭ завязано.

[forest]

И вообще, следует менять отношение к среднему образованию как к ступеньке к высшему. Полное среднее образование должно быть вполне достаточным для широкой самореализации, а высшее (бакалавриат) - быть уже профессиональной подготовкой.

Nos ave infla de intende de la instrui alta. Car cadun ave lo, lo es esijeda a cada loca. Entre du espirantes per un emplea nunca la un an sin instrui alta va es elejeda. Me no save como on pote combate esta situa.

У нас имеет место инфляция роли высшего образования. Поскольку оно у всех есть, его везде требуют. Между двумя кандидатами на должность никогда не выберут того, у кого даже высшего образования нет. Как с этим бороться -- непонятно.

Революция или что в этом роде нужно. В обычное время неграмотному, но башковитому от природы, не дадут подняться.

[Upliner]

В обычное время неграмотному, но башковитому от природы, не дадут подняться.

Смотря куда. Вон даже Билл Гейтс в своё время вуз не окончил

[Awwal12]

В обычное время неграмотному, но башковитому от природы, не дадут подняться.

Смотря куда. Вон даже Билл Гейтс в своё время вуз не окончил

Зато он весьма удачно женился...

[Upliner]

Зато он весьма удачно женился...

Уже после успеха винды -- чего бы ему жениться иначе, чем удачно?

[Hellerick]

Революция или что в этом роде нужно. В обычное время неграмотному, но башковитому от природы, не дадут подняться.

La intelijente aora ance asende. Lo no es sur cual la problem es. La problem es sur peri futil de tempo e recurcos per instrui alta nonososa.

Башковитые и сейчас поднимаются. Проблема не в том. Проблема в бесполезной трате времени и средств на ненужное высшее образования.