Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор GaLL
 - ноября 16, 2011, 10:41
Цитата: ИЕ от ноября 13, 2011, 13:39
Не могу понять эту универсалию "Исключены, таким образом, языки, где имеются предлоги, но генитив предшествует имени". А как же Английский? Там же предлоги и генитив предшествует имени!
Литовский нарушает эту "универсалию". В нём полно предлогов, а косвенное определение в генитиве предшествует имени.
Автор ИЕ
 - ноября 15, 2011, 19:24
Цитата: Artemon от ноября 14, 2011, 01:49
Цитата: ИЕ от ноября 13, 2011, 13:39
Не могу понять эту универсалию "Исключены, таким образом, языки, где имеются предлоги, но генитив предшествует имени". А как же Английский? Там же предлоги и генитив предшествует имени!
Посессив, не генетив.

Картофель-картошка. То есть если падеж еще что-то выражает кроме притяжательности? Как то странно, а партитивности? Притяжательным можно, партитив+притяжательное нельзя? Неверю. Или  еще должно быть какоето качество.

Ну хорошо, father's home - дом отца - отца дом. То есть это правило действует только для языков с фиксированным порядком слов.
Автор Artemon
 - ноября 14, 2011, 01:49
Цитата: ИЕ от ноября 13, 2011, 13:39
Не могу понять эту универсалию "Исключены, таким образом, языки, где имеются предлоги, но генитив предшествует имени". А как же Английский? Там же предлоги и генитив предшествует имени!
Посессив, не генетив.
Автор Artemon
 - ноября 14, 2011, 01:49
Цитата: rafa от ноября 13, 2011, 13:18
может посоветуете книжку с последними достижениями в этой области ??
Пожалуйста: трёхтомник Шопена с романтичным названием "Language typology and syntactic description". Только его за день ну никак не осилить. И даже за неделю.
Автор ИЕ
 - ноября 13, 2011, 13:39
Не могу понять эту универсалию "Исключены, таким образом, языки, где имеются предлоги, но генитив предшествует имени". А как же Английский? Там же предлоги и генитив предшествует имени!
Автор rafa
 - ноября 13, 2011, 13:18
Цитата: pomogosha от ноября 13, 2011, 12:33
rafa, наверное надо в первую очередь ознакомиться с этим УНИВЕРСАЛИИ ЯЗЫКОВЫЕ

этого мало, маленькая статейка

надо что-то фундаментальное

может посоветуете книжку с последними достижениями в этой области ??
Автор pomogosha
 - ноября 13, 2011, 12:33
Цитата: rafa от ноября 12, 2011, 11:33
ЦитироватьПри чём тут это? Вам говорят о том, что слово "идти" со словом "ходить" (и, соответственно, со словами "ход", "ходок", "хождение" и пр.) само по себе никак не связано.
я согласен
вопрос мой шире — глагол и имя во всех языках
общая закономерность
rafa, наверное надо в первую очередь ознакомиться с этим УНИВЕРСАЛИИ ЯЗЫКОВЫЕ
Автор I. G.
 - ноября 13, 2011, 10:52
Цитата: Alone Coder от ноября 12, 2011, 09:58
Категория состояния - это прилагательное. По крайней мере, в русском.
:o
Автор Artemon
 - ноября 13, 2011, 01:53
Цитата: rafa от ноября 12, 2011, 11:08
Цитата: Alone Coder от ноября 12, 2011, 11:00
В русском, например, "идти".
не согласен
идти=ходить — хождение
Таак. А давайте вы ещё Мельчука почитаете, "Курс общей морфологии".
Начинайте, пожалуй, сразу со второго тома, а то первый больно теоретический.
Автор rafa
 - ноября 12, 2011, 11:33
ЦитироватьПри чём тут это? Вам говорят о том, что слово "идти" со словом "ходить" (и, соответственно, со словами "ход", "ходок", "хождение" и пр.) само по себе никак не связано.

я согласен

вопрос мой шире — глагол и имя во всех языках
общая закономерность