Лингвофорум

Цитата: Валентин Н от октября  2, 2009, 20:11
какие палочки (нафик)

цитата из фильма,

... молодёжь, ... lja 

сейчас ясно одно - нужно реально кириллизировать кельтские языки!

Реально?

Цитата: RostislaV от октября  2, 2009, 20:18
сейчас ясно одно - нужно реально кириллизировать кельтские языки!

Первая мысль, с которой согласен.

Цитата: RostislaV от октября  2, 2009, 15:46
диакритику нельзя, буквы должны быть монолитны, на основе кириллицы формата 33 буквы можно наваять дополнительные символы

Тогда уж 31 буквы. Ё и Й используют диакритику.

Цитата: Hellerick от октября  3, 2009, 06:47

Цитата: RostislaV от октября  2, 2009, 15:46
диакритику нельзя, буквы должны быть монолитны, на основе кириллицы формата 33 буквы можно наваять дополнительные символы

Тогда уж 31 буквы. Ё и Й используют диакритику.

соврешенно верно,
я до рэчи пишу давно говорю о том, чтобы в русском было так -

и - i
й- j
ё - ø

только i и j писать нужно без точек сверху, лично я так пишу в рукописке, на ЭВМ можно конечно брать из турецкого (тюркских) ı - но лень из-за неё бегать в раскладку или копировать, а вот как j без точки не знаю.

Точки над i не от хорошей жизни придумали — без них текст становился нечитаемым. Да и в графическом отрыве Ё от Е едва ли будет польза.

Цитата: RostislaV от октября  3, 2009, 13:07

Цитата: Hellerick от октября  3, 2009, 06:47

Цитата: RostislaV от октября  2, 2009, 15:46
диакритику нельзя, буквы должны быть монолитны, на основе кириллицы формата 33 буквы можно наваять дополнительные символы

Тогда уж 31 буквы. Ё и Й используют диакритику.

соврешенно верно,
я до рэчи пишу давно говорю о том, чтобы в русском было так -

и - i
й- j
ё - ø

и - оставить
й - вообще ненужна (в подписи ссыль)
ё - заменить на штонить нормальное, но КИРИЛЛИЧЕСКОЕ и без надстрочников
җ - добавить

Буквы i и j — неплохие, и вполне кириллические. Предложение по переходу на них обсуждалось вполне серьезно в 1920-х (т.к. при этом имела бы место экономия бумаги и краски). Кажется, даже книгу в такой орфографии успели выпустить.

Но вообще, когда я начинаю думать о том, какой должна быть реформа русского языка, я обычно слишком увлекаюсь и прихожу к латинице.

Да ну уже это җ! Прицепились!

Цитата: Hellerick от октября  3, 2009, 19:54
Но вообще, когда я начинаю думать о том, какой должна быть реформа русского языка, я обычно слишком увлекаюсь и прихожу к латинице.

У меня это связано с особой кровной любовию к польщине.
Плюс, некоторые соображения унификации...

Цитата: arseniiv от октября  3, 2009, 19:57
Да ну уже это җ! Прицепились!

Цитата: Hellerick от октября  3, 2009, 19:54
Предложение по переходу на них обсуждалось вполне серьезно в 1920-х (т.к. при этом имела бы место экономия бумаги и краски).

Это (i вместо и) обсуждалось вполне серьёзно на орфографических совещаниях 1862 года во 2-й петербуржской (не могу писать "петербургской" - воротит) гимназии. На тех же совещаниях пришли к выводу, что ять вреден, а ё полезно до такой степени, что его надо писать после шипящих вместо "о" регулярно. На совещания приглашались все учителя Петербурга. Их история подробно освещена в "Спорных вопросах..." Грота.

Цитата: Alone Coder от октября  3, 2009, 20:03
Это (i вместо и) обсуждалось вполне серьёзно на орфографических совещаниях 1862 года во 2-й петербуржской (не могу писать "петербургской" - воротит) гимназии. На тех же совещаниях пришли к выводу, что ять вреден, а ё полезно до такой степени, что его надо писать после шипящих вместо "о" регулярно. На совещания приглашались все учителя Петербурга. Их история подробно освещена в "Спорных вопросах..." Грота.

Не, я читал об этом именно в контексте ревизии реформы 1918 года. И да, речь шла только об И>I. То, что при этом теряла бы смысл буква Й использовалось в качестве контр-аргумента.

http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Реформа_1930_года

Цитата: Alone Coder от октября  3, 2009, 20:18
http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Реформа_1930_года

Да, спасибо. Видимо, там речь идет более позднем этапе того же процесса.

Цитироватьсинii

Вот, что меня убивает в документах того периода — кажется, что их совершенно никто не проверял и не редактировал.

Цитата: RostislaVвот как j без точки не знаю

Вот так: < ȷ >.
U+0237 LATIN SMALL LETTER DOTLESS J
(wiki/en) J#Codes_for_computing

упраздняются буквы э, и, й, ъ и апостроф.

Э сейчас активно выдавливают. в заимствованиях где она наиболее употребима её почти никогда не пишут

(jаблоко, jуг)

И ётированные тоже упраздняют... цучки

Цитата: Валентин Н от октября  3, 2009, 22:37
цучки

Щто это??? пучки? щучки??

Кстати, чем вам апостроф приелся ещё+? «Word'ом, *Panasonic'овый, Corel DRAW'ом...» — это уже даже в правила внесли!

Цитата: arseniivCorel DRAW'ом

Разве не «Corel DRAW'м»?

У меня /ка́рэл дро́вом/ или /ко́рел дра́вом/

А! V epenθeticvm...

Цитата: Bhudh от октября  4, 2009, 15:12

Цитата: arseniivCorel DRAW'ом

Разве не «Corel DRAW'м»?

Corel Draw
Corel Dr'а
Corel Dr'у
Corel Draw
Corel Draw'м
о Corel Dr'е

По теме, однако. Кириллическое склонение латинографических терминов. Осталось спряжение забацать.