Как развивалась бы Россия в случае победы "белых"?

[Agabazar]

Отчего же вдруг первое лицо?

Где тут первое?

Виноват,  лицо там ни при чём. Число.

С вопросом моим что? 

Вопрос был не ваш. Вы только   как бы присоединились. На вопрос я ответил.

[Mass]

О как. Вот такая вот крепкая к реалиям позиция...

[Rōmānus]

Mass, вы знаете, вы мне всё больше начинаете напоминать Валерию Ильиничну. Она тоже любила скандальные, эпатажные заявления, а когда её просили обосновать свои заявления, у неё всегда было что-то вроде "Вы все дураки, всё равно не поймёте".

Ваше заявление о культурном контроле "где-то там, за лесом" - чистая Валерия Ильинична. Если вы думаете, что вас это делает остроумным, то глубоко ошибаетесь. Хотя, впрочем, для некоторых Валерия Ильинична - луч света в тёмном царстве, можете нести свой "лес" как знамя. Где уж мне, "прозомбированному" постичь глубину ваших мыслéй

[Agabazar]

За что ж мне такое счастье?

Ещё раз:

Остаётся только пожелать, чтобы лично на вашу голову и на головы ваших родственников попался такой "нормальный" и "обычный" диктатор.      (Но на самом деле, конечно, не желаю. Это только фигура речи).

Возможно, Вы моё начальное сообщение не так поняли, но когда я назвал Сталина нормальным диктатором, то это было в том смысле что в моём лексиконе диктатор это не хорошо, а плохо.

Ну, плохо, так плохо. Однако Сталин едва ли "нормальный" и "обычный" диктатор. Во всяком случае по масштабам.

Больше возможностей было.

По видимому следует понимать так. Кто то Сталину предоставил  уйму возможностей в плане диктаторства. Он ими, этими возможностями,  воспользовался сполна.

[Mass]

Rōmānus, ни в коем случае. Просто если б вы действительно увлеклись, например, историей германцев или славян, вы б поняли мою ставку на разум и коллектив)

В обоих случаях учёные уже не одно столетие сталкиваются с редкой для истории человечества проблемой. В обеих общностях не было элиты, продвигающей модели поведения для подчинённого большинства на уровне, достаточном для сохранения культурного и языкового единства.

Короче, феномен. Шайзе, мать его 

[Валер]

За что ж мне такое счастье?

Ещё раз:

Остаётся только пожелать, чтобы лично на вашу голову и на головы ваших родственников попался такой "нормальный" и "обычный" диктатор.      (Но на самом деле, конечно, не желаю. Это только фигура речи).

Возможно, Вы моё начальное сообщение не так поняли, но когда я назвал Сталина нормальным диктатором, то это было в том смысле что в моём лексиконе диктатор это не хорошо, а плохо.

Ну, плохо, так плохо. Однако Сталин едва ли "нормальный" и "обычный" диктатор. Во всяком случае по масштабам.

Больше возможностей было.

По видимому следует понимать так. Кто то Сталину предоставил  уйму возможностей в плане диктаторства.

Я бы мог сказать что их было сто миллионов. Но да, в наше время всё сложнее.

[Poirot]

Шайзе, мать его

Саксонский диалект?

[Mass]

 

[Rōmānus]

Rōmānus, ни в коем случае. Просто если б вы действительно увлеклись, например, историей германцев или славян, вы б поняли мою ставку на разум и коллектив)

В обоих случаях учёные уже не одно столетие сталкиваются с редкой для истории человечества проблемой. В обеих общностях не было элиты, продвигающей модели поведения для подчинённого большинства на уровне, достаточном для сохранения культурного и языкового единства.

Короче, феномен. Шайзе, мать его 

какие "славяне"? это не лучше "говорящих черепков", которыми вы так возмущались. Нет общеславянской культуры, потому что славяне - это языковая общность, а не культурная. Удивительно, что мне надо вам говорить такие вещи.

[Валер]

Rōmānus, ни в коем случае. Просто если б вы действительно увлеклись, например, историей германцев или славян, вы б поняли мою ставку на разум и коллектив)

В обоих случаях учёные уже не одно столетие сталкиваются с редкой для истории человечества проблемой. В обеих общностях не было элиты, продвигающей модели поведения для подчинённого большинства на уровне, достаточном для сохранения культурного и языкового единства.

Короче, феномен. Шайзе, мать его 

какие "славяне"? это не лучше "говорящих черепков", которыми вы так возмущались. Нет общеславянской культуры, потому что славяне - это языковая общность, а не культурная. Удивительно, что мне надо вам говорить такие вещи.

Если группа людей говорит на одном языке, значит, как минимум, у них есть физическая возможность взаимноблизкого проживания. По идее, чем дальше в лес, тем более это связано с культурой. Разве не так?

[Mass]

Rōmānus, ни в коем случае. Просто если б вы действительно увлеклись, например, историей германцев или славян, вы б поняли мою ставку на разум и коллектив)

В обоих случаях учёные уже не одно столетие сталкиваются с редкой для истории человечества проблемой. В обеих общностях не было элиты, продвигающей модели поведения для подчинённого большинства на уровне, достаточном для сохранения культурного и языкового единства.

Короче, феномен. Шайзе, мать его 

какие "славяне"? это не лучше "говорящих черепков", которыми вы так возмущались. Нет общеславянской культуры, потому что славяне - это языковая общность, а не культурная. Удивительно, что мне надо вам говорить такие вещи.

Нет тут удивительного.

Ни в подмене с вашей стороны при описании моей позиции, ни в наглом невежестве в вопросах истории.

Удивительны ваши усилия, если честно. Технологическое развитие на момент XXI века свело идеологическое превосходство Запада на нет. А вы всё пыжитесь. А вроде б разумный собеседник, с другой стороны 

[Rōmānus]

Mass, я пытался с вами культурно разговаривать. В ответ - "пыжитесь, наглое невежество, лес". Да пыжтесь вы единолично в своём параноидальном остроумии, раз не умеете по-людски общаться. Алоха!

[Rōmānus]

Rōmānus, ни в коем случае. Просто если б вы действительно увлеклись, например, историей германцев или славян, вы б поняли мою ставку на разум и коллектив)

В обоих случаях учёные уже не одно столетие сталкиваются с редкой для истории человечества проблемой. В обеих общностях не было элиты, продвигающей модели поведения для подчинённого большинства на уровне, достаточном для сохранения культурного и языкового единства.

Короче, феномен. Шайзе, мать его 

какие "славяне"? это не лучше "говорящих черепков", которыми вы так возмущались. Нет общеславянской культуры, потому что славяне - это языковая общность, а не культурная. Удивительно, что мне надо вам говорить такие вещи.

Если группа людей говорит на одном языке, значит, как минимум, у них есть физическая возможность взаимноблизкого проживания. По идее, чем дальше в лес, тем более это связано с культурой. Разве не так?

Славяне не являются каким-то близкородственным племенем с общей культурой. Славянские языки были переняты в период славянской экспансии многими, в остальном между собой ничем не связанными, племенами. В результате язык у них сменился, а материальная культура осталась прежняя.

[Mass]

Mass, я пытался с вами культурно разговаривать.

Ох уж эти ваши обороты речи))

В ответ - "пыжитесь, наглое невежество, лес".

А вы внимательней читайте, что я пишу. Не приписывали б лишнего, не подменяли б утверждения, и проблемы бы не было.

Да пыжтесь вы единолично в своём параноидальном остроумии

Всяк бывает, и так тоже

Алоха!

А чего не по ирландски? 

[Mass]

Славяне не являются каким-то близкородственным племенем с общей культурой.

Уж давно не племенной уклад жизни у славян...

Славянские языки были переняты в период славянской экспансии многими, в остальном между собой ничем не связанными, племенами.

Докажите. Скорее всего не сможете, но хотя б попробуйте.

В результате язык у них сменился, а материальная культура осталась прежняя.

Тут тоже слишком категорично. "Осталась прежняя" это когда совсем не изменилась. А может "в большей части не изменилась"? Тут бы тоже изложить корректнее не помешало б.

[Rōmānus]

Масс, зачем вы мне пишете свои простыни? Я не собираюсь на вас тратить своё время. Идите своим "лесом" заниматься

[Mass]

Масс, зачем вы мне пишете свои простыни? Я не собираюсь на вас тратить своё время. Идите своим "лесом" заниматься

Ну значит, Rōmānus, вы сделали громкое и бездоказательное утверждение.

Вы имели наглость обвинить меня в том, что делаете сами. Нехорошо 

З.Ы. Прям на одной странице темы. Просто прелесть

[Mass]

Как там сейчас говорят в России: слился или сдулся? Я немного отстал от русскоязычного жаргона, помогите

Вот то что вы сейчас сделали, это "слился".

А когда перестанете касаться в своих сообщениях истории славян и германцев, это будет "сдулся".

[злой]

Rōmānus, ни в коем случае. Просто если б вы действительно увлеклись, например, историей германцев или славян, вы б поняли мою ставку на разум и коллектив)

В обоих случаях учёные уже не одно столетие сталкиваются с редкой для истории человечества проблемой. В обеих общностях не было элиты, продвигающей модели поведения для подчинённого большинства на уровне, достаточном для сохранения культурного и языкового единства.

Короче, феномен. Шайзе, мать его 

Какая-то гумилёвщина и метафизика, а не феномен. О подобных вещах невозможно рассуждать в объективных категориях.

[Mass]

Какая-то гумилёвщина и метафизика, а не феномен.

А можно без таких вот нападок, а?

О подобных вещах невозможно рассуждать в объективных категориях.

Да ну? Почему?

[KW]

В СССР у психиатров это первый критерий был - прочитал Полн. собр. соч.

К слову, где-то у Лескова было нечто подобное насчёт Ветхого завета. Ключевое слово - "полностью".

А так вообще, Ленин писал довольно живо и легко для восприятия. У Сталина слог намного тяжелее. Карл Маркс вообще практически нечитаем (но здесь могут быть издержки перевода, я не читал оригинал).

[злой]

Какая-то гумилёвщина и метафизика, а не феномен.

А можно без таких вот нападок, а?

Нет, давайте с ними.

О подобных вещах невозможно рассуждать в объективных категориях.

Да ну? Почему?

Потому что, во-первых, нет измерялки достаточности уровня, во-вторых, бездоказательно полагается, что этот уровень, во-первых, необходим, и во-вторых, имеет существенное или даже решающее значение.  В это можно заставить поверить, но маловероятно, что это возможно доказать.

[Mass]

Какая-то гумилёвщина и метафизика, а не феномен.

А можно без таких вот нападок, а?

Нет, давайте с ними.

А мне в Ваш адрес тоже разрешаете?

Потому что, во-первых, нет измерялки достаточности уровня, во-вторых, бездоказательно полагается, что этот уровень, во-первых, необходим, и во-вторых, имеет существенное или даже решающее значение.  В это можно заставить поверить, но маловероятно, что это возможно доказать.

Логично.

Машины времени у нас нет, да. И это ж ещё к ней уйма письменных показаний участников событий понадобилась бы..)

Но это у Вас вопрос, подрезающий под корень процентов эдак 90 из всех исторических трудов.

[zwh]

В СССР у психиатров это первый критерий был - прочитал Полн. собр. соч.

К слову, где-то у Лескова было нечто подобное насчёт Ветхого завета. Ключевое слово - "полностью".

А так вообще, Ленин писал довольно живо и легко для восприятия. У Сталина слог намного тяжелее. Карл Маркс вообще практически нечитаем (но здесь могут быть издержки перевода, я не читал оригинал).

Вроде Сталин наоборот проще писал, да плюс еще разжевывал всё по нескольку раз, описывая одно и то же разными словами.

[Lodur]

в период славянской экспансии

1) Когда был этот период? 2) Какие есть подтверждения славянской экспансии?